>> Вы говорите, что сейчас мой товарищ может действовать "в заданном корридоре возможностей", но при СССР коридор-то был еще уже! >Так дело не в узости-ширине коридоров! >Фишка в том, куда эти коридоры ведут. Тот, "узкий", вел вверх, а этот, "широкий" вниз.
Куда привел нас " хорошо освещенный (светлый) советский коридор" мы уже знаем, - развал большой России, деградация общества и армии, которую не удалось остановить до сих пор...
>>так что вы привели очень неудачные примеры......... > >>страны с рыночной экономикой, имеют развитую и высокотехнологичную индустрию, мощную армию, контроль над своими территориями и не зависят от экспорта энергоносителей... >Нет таких стран. Ни одной. >США -- "имеет развитую и высокотехнологичную индустрию, мощную армию, контроль над своими территориями", >НО зависит от экспорта энергоносителей. >Норвегия -- не зависит от экспорта энергоносителей, НО не "имеет мощной армии и контроля над своими территориями". >Вот так-то, экономист-междунардник :-)
Я то экономист-международник, а вот ты видно программист :)
1). США зависят не от "экспорта", а "импорта" энергоносителей и это характерная черта развитых стран, они импортируют сырье и энергоносители, а взамен экспортируют высоко-технологическую продукцию и услуги
2). Норвегия одна из стран Запада, экономика которой наиболее близка к социалистической модели: - монополия государства на добычу и экспорт энергоносителей - чрезвычайно высокие налоги (до 60%), которые направляются на социальную защиту населения, что привело к обеспечению самого высокого уровня жизни, по сравнению с другими странами мира. - армия Норвегии, соответствует ее масштабам, оснащена современным оружием и отвечает стандартам НАТО