ОтАлександр
Кvld
Дата22.04.2015 17:17:07
РубрикиРоссия-СССР; Ссылки; Тексты;

Это правильно. Зачем наука колониальному придатку, над которым господствуют

все, кому не лень?

>>"В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране." (с) маркопоклонника Бронштейна
>
>Ну не умница Троцкий? Все что произошло в 80-90-е предсказал еще в 20-е.

Эдак у вас любой Чикатило в "умницах" окажется. Андрей Романыч тоже многое "предвидел", что девочкам и их родителям даже в голову придти не могло. У Льва Давидыча, правда, не сложилось, но в 90-е львята довершили задуманное.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (22.04.2015 17:17:07)
Отvld
К
Дата24.04.2015 17:30:30

Re: Это правильно....

>Эдак у вас любой Чикатило в "умницах" окажется. Андрей Романыч тоже многое "предвидел", что девочкам и их родителям даже в голову придти не могло. У Льва Давидыча, правда, не сложилось, но в 90-е львята довершили задуманное.

Что значиет "не сложилось" и "завершили". Вы о чем вообще? Троцкий предсказывал перерождение советской системы в сталинский суперэтатизм и диктатуру еще в 20-х, рождение класса бюрократии, поворот общества к мелкобуржуазным ценностям, "конвергенцию" и падение социализма. Правда. он неск. раньше предсказывал, к середине-концу 60-х где-то (второе поколение бюрократов-политаристов), но война внесла нек-е коррективы.
vld (24.04.2015 17:30:30)
ОтКравченко П.Е.
К
Дата25.04.2015 12:32:17

Re: Это правильно....


>Что значиет "не сложилось" и "завершили". Вы о чем вообще? Троцкий предсказывал перерождение советской системы в сталинский суперэтатизм и диктатуру еще в 20-х, рождение класса бюрократии, поворот общества к мелкобуржуазным ценностям, "конвергенцию" и падение социализма. Правда. он неск. раньше предсказывал, к середине-концу 60-х где-то (второе поколение бюрократов-политаристов), но война внесла нек-е коррективы.
нет. просто вы приписываете сталинскому режиму характеристики, данные тоцким. отсюда у вас все и "сходится"
Кравченко П.Е. (25.04.2015 12:32:17)
Отvld
К
Дата27.04.2015 11:33:45

Re: Это правильно....

>нет. просто вы приписываете сталинскому режиму характеристики, данные тоцким. отсюда у вас все и "сходится"

Во-первых, не тольк сталинскому, но и постсталинскому, во-вторых, интересно не то что Троцкий "давал характеристики", а то как он предсказывал развитие событий, характеристики ему давали уже другие. В-третьих, почему Вы считаете, что данные характеристики приписаны сталинскому режиму безосноватлеьно?
В конце концов Лева не особо теоретизировал в своих предсказаниях, которые, конечно, как каждые предсказания выполнились довольно приблизительно но в целом - на удивление верно, просто экстраполировал опыт фрнацузской революции на советские события.
vld (27.04.2015 11:33:45)
ОтКравченко П.Е.
К
Дата28.04.2015 12:28:39

Re: Это правильно....

>>нет. просто вы приписываете сталинскому режиму характеристики, данные тоцким. отсюда у вас все и "сходится"
>
>Во-первых, не тольк сталинскому, но и постсталинскому, во-вторых, интересно не то что Троцкий "давал характеристики", а то как он предсказывал развитие событий, характеристики ему давали уже другие. В-третьих, почему Вы считаете, что данные характеристики приписаны сталинскому режиму безосноватлеьно?
>В конце концов Лева не особо теоретизировал в своих предсказаниях, которые, конечно, как каждые предсказания выполнились довольно приблизительно но в целом - на удивление верно, просто экстраполировал опыт фрнацузской революции на советские события.
диктатуру требовал еще отец основатель, бюрократия - не класс, от мелкобуржуазных ценностей общество не сильно то и отворачивалось. не успело, остается только гибель социализма в отдельно взятой стране - тоже не бог весть как трудно предсказать. одна из двух главный версий, выживает или погибнет)
vld (24.04.2015 17:30:30)
ОтАлександр
К
Дата24.04.2015 21:22:11

Re: Это правильно....

>>Эдак у вас любой Чикатило в "умницах" окажется. Андрей Романыч тоже многое "предвидел", что девочкам и их родителям даже в голову придти не могло. У Льва Давидыча, правда, не сложилось, но в 90-е львята довершили задуманное.
>
>Что значиет "не сложилось" и "завершили".

Не сложилось сделать Россию колониальным придатком Запада. Горбачев с Ельциным завершили то, что ни Плеханову, ни Аксельроду, ни Троцкому не удалось - сделали Россию колониальным придатком Запада.

>Вы о чем вообще?

О том, что марксист, начиная с самого Маркса - пятая колонна Запада.

>Троцкий предсказывал перерождение советской системы

Троцкий ничего не "предсказывал", а активно подрывал национальную независимость России, чтобы превратить ее в колониальный придаток Запада.

> поворот общества к мелкобуржуазным ценностям, "конвергенцию" и падение социализма.

Марксист - агент Запада, то есть крупной западной буржуазии в ее борьбе против трудящихся всех стран. Марксист требует экспроприации трудящихся в пользу крупной западной буржуазии и порабощения их западными капиталом. Естественно марксист не может прямо сказать трудящимся что быть рабом лучше, чем быть свободным. Ведь в этом случае не видать ему ни симпатий самих трудящихся, ни симпатий интеллигенции левых взглядов, а значит не услужить своему хозяину - крупному западному буржую. Поэтому марксист пускается в демагогию: называет рабов западного буржуя "прогрессивным" пролетариатом, а свободных тружеников "реакционной" "мелкой буржуазией". Кто хочет быть "реакционным", или защищать "реакционных"? Так марксист создает пятую колонну Запада в незападных странах - всех этих Плехановых, Аксельродов, Троцких, Хрущевых, Горбачевых и прочих Новодворских.

> Правда. он неск. раньше предсказывал

Троцкий, как и Чикатило, не "предсказывал", а активно убивал. Как видно из приведенной цитаты, Троцкий вполне сознательно из доктринерских соображений пытался подорвать экономическую независимость России, сознательно превращая ее в колониальный придаток Запада. В 20-х не получилось. Марксист вылетел из страны, а потом получил ледорубом. Его дело - преодоление "тупоумной" и "реакционной" идеи построения социализма продолжили Хрущевы, Горбачевы, Ельцины и Новодворские. И пока хоть один марксистский демагог имеет доступ к СМИ или системе образования, опасность новых перестроек, приватизаций, вхождений в мировой рынок, словом - экспроприации "мелкобуржуазных" российских трудящихся в пользу "прогрессивной" крупной западной буржуазии никуда не денется. Пятая колонна Запада должна быть нейтрализована. Марксистское мракобесие должно автоматически приравниваться к служебному несоответствию и шарлатанству.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (24.04.2015 21:22:11)
Отvld
К
Дата27.04.2015 11:14:09

Re: Это правильно....

>>Вы о чем вообще?
>
>О том, что марксист, начиная с самого Маркса - пятая колонна Запада.

Ёпрст, эк вас плющит-то. У Вас же в омериканщине всегода говорили что марксисты - 5 колонна СССР?

>>Троцкий предсказывал перерождение советской системы
>
>Троцкий ничего не "предсказывал", а активно подрывал национальную независимость России, чтобы превратить ее в колониальный придаток Запада.

Пруф?
vld (27.04.2015 11:14:09)
ОтАлександр
К
Дата27.04.2015 16:31:23

Re: Это правильно....

>>>Вы о чем вообще?
>>
>>О том, что марксист, начиная с самого Маркса - пятая колонна Запада.
>
>Ёпрст, эк вас плющит-то. У Вас же в омериканщине всегода говорили что марксисты - 5 колонна СССР?

Мало ли что они наговорят. Маркс - неолиберальный фундаменталист, похлеще Рейгана и Тэтчер. Тэтчер вон постеснялась детей на фабрики загнать. Маркс не стеснялся.

>>>Троцкий предсказывал перерождение советской системы
>>
>>Троцкий ничего не "предсказывал", а активно подрывал национальную независимость России, чтобы превратить ее в колониальный придаток Запада.
>
>Пруф?

Мне не лень. Могу и повторить:

"В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране." (с) маркопоклонника Бронштейна

Марксоублюдок против экономической независимости. То есть за колониальную зависимость СССР от западного империализма. Марксеныш "признавал господство" своего господина и пытался весь СССР своим западным хозяевам подчинить. Так же, как в свое время Маркс, Чубайс и Горбачев с Ельциным. Марксоид не "предсказал" Чубайса, а на 60 лет раньше пытался сделать то же самое, что в 90-х сделал Чубайс.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (27.04.2015 16:31:23)
Отvld
К
Дата28.04.2015 11:28:23

Re: Это правильно....

>Мало ли что они наговорят. Маркс - неолиберальный фундаменталист, похлеще Рейгана и Тэтчер. Тэтчер вон постеснялась детей на фабрики загнать. Маркс не стеснялся.

Вы как средневековый крестьянин, путаете целеполагание и установление научной истины. У вас вызодит, раз доктор диагностировал чуму - он же ее и напустил и достоин прилюдного сожжения на костре. Тогда и чума пройдет. Фиг там.

>Мне не лень. Могу и повторить:

>"В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране." (с) маркопоклонника Бронштейна

Правильно написал. Время подтвердило его правоту. То, что советское правительство изо всех сил всю историю существования СССР пыталось из штанов выпрыгнуть, а расширить контроль над и контак с наиболее развитыми производительными силами, кагбэ демонстрирует то, что следствие изолированности оно прекрасно осозновало.

>Марксоублюдок против экономической независимости.

Против "независимости" (в кавычках, т.к. такая "независимость" в короткой исторической перспективе стремительно ведет к нарастанию экономической и. следовательно политической зависимости) путем "самодовлеющей изолированности". "Самодовлеющая изолированность" отсталой страны, каковой была Советская Россия образца 20-х, очевидно ведет к проигрышу в экономическом соревновании, потере влияния на международной арене, деградацию, крах. "Марксоублюдок" Сталин это понимал, например, и очко рвал, чтобы от "тупоумного подхода" и "самодовлеющей изолированности" елико возможно избавляться. Впрочем, как и все члены советских правительств с 1918 по 1991. Дураков, тащемта, среди них было немного.
vld (28.04.2015 11:28:23)
ОтАлександр
К
Дата28.04.2015 22:03:48

Re: Это правильно....

>>Мало ли что они наговорят. Маркс - неолиберальный фундаменталист, похлеще Рейгана и Тэтчер. Тэтчер вон постеснялась детей на фабрики загнать. Маркс не стеснялся.
>
>Вы как средневековый крестьянин, путаете целеполагание и установление научной истины. У вас вызодит, раз доктор диагностировал чуму - он же ее и напустил и достоин прилюдного сожжения на костре. Тогда и чума пройдет. Фиг там.

Это вы с Марксом как средневековые схоласты. Почему запрет детского труда "невозможен"? Потому что уменьшит наживу буржуя. Почему нельзя уменьшить наживу буржуя? Потому что сказано в писании, что после грехопадения человек и так влачит полуголодное существование в проклятом мире шипов и репейников. Недополучит Рокфеллер миллион и сразу помрет с голоду, а с ним и современная промышленность.

Почему промышленность не могут создавать инженеры-академики на государственной службе? Потому что сказано в Писании что человек индивидуалист и эгоист. Если и делает что то только для себя любимого. Даже жена и дети для него рабы. И вообще во времена Адама никаких государств не было. Так что современную промышленность создавать мог только индивидуалист, борющийся за выживание в мире шипов и репейников. А государственная служба - ересь и против естества.

Этот ветхозаветный "материализм" не "научный факт", а религиозный миф. От того, что буржую запретят эксплуатировать детей, его прибыль конечно уменьшится, но современная промышленность не развалится. Не говоря уж о том, что создавать современную промышленность может не только буржуй, но и государственный служащий. И не для наживы, а для удовлетворения потребностей страны.

>>Мне не лень. Могу и повторить:
>
>>"В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране." (с) маркопоклонника Бронштейна
>
>Правильно написал. Время подтвердило его правоту. То, что советское правительство изо всех сил всю историю существования СССР пыталось из штанов выпрыгнуть, а расширить контроль над и контак с наиболее развитыми производительными силами, кагбэ демонстрирует то, что следствие изолированности оно прекрасно осозновало.

Не столько правильно, сколько честно. Да, мол, я Чубайс сегодня и сдам вас всех в рабство Западу. У него не вышло. Зато вышло у Чубайса. Но то, что убийца смог убить доверившуюся ему жертву не означает что убийца "прав". А нам надо быть осторожнее и в следующий раз гнать марксиста в овечьей шкуре от наших детей и СМИ поганой метлой и каленым железом.

>>Марксоублюдок против экономической независимости.
>
>Против "независимости" (в кавычках, т.к. такая "независимость" в короткой исторической перспективе стремительно ведет к нарастанию экономической и. следовательно политической зависимости) путем "самодовлеющей изолированности". "Самодовлеющая изолированность" отсталой страны, каковой была Советская Россия образца 20-х, очевидно ведет к проигрышу в экономическом соревновании, потере влияния на международной арене, деградацию, крах.

По-моему, совершенно очевидно как раз обратное. Самодостаточная социалистическая экономика сделала СССР ядерно-космической сверхдержавой и позволила победить Запад в мировой войне. А сдача Западу в обмен на дешевые и качественные бусы да зеркала превратила сверхдержаву в полуколониальную помойку, балансирующую на грани исчезновения.

>"Марксоублюдок" Сталин это понимал, например, и очко рвал, чтобы от "тупоумного подхода" и "самодовлеющей изолированности" елико возможно избавляться. Впрочем, как и все члены советских правительств с 1918 по 1991. Дураков, тащемта, среди них было немного.

Сталин никогда не был марксоублюдком. Отношение Сталина к марксоублюдкам прекрасно передает секретарь политбюро Божанов

…В первое же время моего секретарствования на Политбюро моё ухо уловило иронический смысл термина «образованный марксист». Оказалось, что когда говорилось «образованный марксист», надо было понимать: «болван и пустомеля».
"Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский — не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» — «Что вы, что вы, — торопится ответить Сокольников, — валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений"

Советский националист Сталин всегда отстаивал национальную независимость России и боролся против империализма Запада и его марксистской пятой колонны в СССР. Сталин всегда развивал промышленность СССР в интересах советского народа, а не в интересах "международных производительных сил" крупной буржуазии Запада. В частности, Сталин не давал марксоублюдкам оставить крестьян без тракторов, промышленность без сырья, а армию без оружия ради "прогрессивных" западных бус и зеркал.
----------------------------
http://tochka-py.ru/