ОтSereda
КIGA
Дата15.06.2014 14:00:54
РубрикиПрочее; Россия-СССР; Война и мир;

Путин им сказал честно

Путин им сказал честно, задолго до Крыма:

- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? Вы не знаете этого народа, он сформировался в советское время и именно у украинцев есть настоящий антиамериканизм. В России над антиамериканской пропагандой СССР смеялись, а на Украине в это верят. И в военную пропаганду верят гораздо сильнее, чем в России. Для них это Судьба. Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?

http://galkovsky.livejournal.com/237349.html


По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Факт тот, что Россией правят элиты, сложившиеся в советское время. Эти люди связаны своим происхождением, своей кровью, своим менталитетом.


[57K]



Наверное, в этом заключается разгадка непонятного мне феномена - почему им непременно надо устроить своих детей в Швейцарии. Они не русские. У них такая же психология как у евреев. Только у евреев есть Израиль, а у этих нет ничего вообще. "Спасибо этому дому, пойду к другому".

Россия - кончай эту власть новиопов-полукровок! Пока не поздно...
Sereda (15.06.2014 14:00:54)
ОтIGA
К
Дата15.06.2014 19:17:57

именно поэтому...

> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?

Именно поэтому он их и выращивает.
Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".

> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).
IGA (15.06.2014 19:17:57)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 19:41:17

А кого должен?

>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>
>Именно поэтому он их и выращивает.
>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".

А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?

>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>
>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).


Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.
Sereda (15.06.2014 19:41:17)
ОтIGA
К
Дата15.06.2014 19:45:52

Re: А кого должен? Никого

>>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>>Именно поэтому он их и выращивает.
>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?

Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
Зря я что ли в раздел Вести пишу?

>>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).
>Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.

Вот именно концепция - фричество.
IGA (15.06.2014 19:45:52)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 20:08:10

Если "никого"


то надо на даче сидеть с внуками. Но он же зачем-то в президенты баллотировался, да?

>>>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>>>Именно поэтому он их и выращивает.
>>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?
>
>Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
>Зря я что ли в раздел Вести пишу?


Зря. Эта живодёрня и близко не стояла с гайдаровской. Что и составляет надежду на прогресс в российской политике последних 15 лет.


>>>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>>>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).
>>Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.
>
>Вот именно концепция - фричество.


"Фричество" - это Ваша деятельность на этом форуме, концепция новиопов Галковского - рациональное объяснение наблюдаемой социальной реальности.
Sereda (15.06.2014 20:08:10)
ОтDurga
К
Дата19.06.2014 02:44:18

Re: Если "никого"

Привет

>>>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>>>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?
>>
>>Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
>>Зря я что ли в раздел Вести пишу?
>

>Зря. Эта живодёрня и близко не стояла с гайдаровской. Что и составляет надежду на прогресс в российской политике последних 15 лет.

Как назвать то, что будет при правосеках?
Sereda (15.06.2014 20:08:10)
ОтIGA
К
Дата15.06.2014 20:17:23

Понятно, ещё одна жертва галковскомании (-)

IGA (15.06.2014 20:17:23)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 20:21:58

От бота слышу (-)

Sereda (15.06.2014 20:21:58)
ОтIGA
К
Дата15.06.2014 20:58:31

ошибаетесь (-)

Sereda (15.06.2014 14:00:54)
ОтН.Н.
К
Дата15.06.2014 14:11:21

Про новиопов и не только

>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело. Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.


Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
ОтАлександр
К
Дата15.06.2014 19:51:41

Re: Про новиопов...

>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.
---------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (15.06.2014 19:51:41)
ОтН.Н.
К
Дата16.06.2014 14:25:30

Re: Про новиопов...

> Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.

Точно, на республиках это и обкатали. Начали с Прибалтики и Средней Азии, вот и до Украины дошло.
>---------------------
> http://tochka-py.ru/
Александр (15.06.2014 19:51:41)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 20:16:57

Вы делаете ту же ошибку


...которая здесь мелькала, когда говорили о "генах" галичан.

>>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.
>
>Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.


Здесь проблема не в том, что у кого-то отец армянин, мать еврейка, фамилия, допустим, Лавров, а дочка живёт в Нью-Йорке.

Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.
Sereda (15.06.2014 20:16:57)
ОтZhlob
К
Дата16.06.2014 13:55:33

никаких ошибок, за своё стоит. Зубами грызть будет, если потребуется. (-)

Sereda (15.06.2014 20:16:57)
ОтАлександр
К
Дата15.06.2014 21:57:42

Вы используете ту же тактику...

>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.

Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
---------------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (15.06.2014 21:57:42)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 22:12:51

Какая "сотня княжеств"

В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..


>>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.
>
>Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
> http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
>---------------------------
> http://tochka-py.ru/


Sereda (15.06.2014 22:12:51)
ОтН.Н.
К
Дата16.06.2014 15:00:31

Re: Какая "сотня...

>В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

>Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Про "нациестроительство" казаков, поморов, сибиряков - не слышали?

>Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..

А что, пару лет назад кто-то всерьез говорил о том, что новое украинское правительство будет бомбить украинские населенные пункты?

Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
ОтSereda
К
Дата15.06.2014 14:23:57

Это не стоит сравнивать

>>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>
>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.

Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Это я не свои убеждения высказал. Это то, что объективно определяло менталитет дворянства и царствующих фамилий до начала ХХ века. Разумеется, разные люди такие разные, но в "больших числах" массовое поведение ориентировалось по этому компасу.

А что определяет менталитет новиопов? Счёт в Швейцарии, особняк в Лондоне?


>Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

По факту, мы видим, что новиопы демонстрируют такое стремление к американскому паспорту и частной английской школе для своих детей, что мной оно воспринимается просто как иррациональное.

Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.
Sereda (15.06.2014 14:23:57)
ОтН.Н.
К
Дата16.06.2014 14:46:03

Почему же?

>>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.
>
>Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

>Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Меняется же идеологическая составляющая. Сомневаюсь, что Сталин, например, не считал себя ответственным за судьбу государства.

>Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.

Между большинством населения и какой-то группой лиц действительно есть такая пропасть, но зачем множить понятия без необходимости? То ли новиопы, то ли креаклы, то ли еще кто-то.