Отmirra88
КСкептик
Дата12.04.2014 21:42:32
РубрикиПрочее; Россия-СССР; История; Образы будущего;

Re: Берестенко М.К....

>"которое снимет злое заклятье, сделавшее из страны-богатыря уродца, лишенного самосознания."

>Ну так вся мощь советской власти и была направлена на вытравление этого самосознания. И вот из богатыря - царской России наша страна превратилась в зомби.

Хорошим же богатырём была царская Россия... Сражение за сражением позорно проигрывала. И какой был бы там ей космос, я читала, что даже элементарные парашюты не могли усовершенствовать - "нерентабельно". А при советской власти сразу электрофикация, заводы, производство и даже новые города. Ну и космос тоже... Это и есть вытравливание самосознания? А гордость за свою страну ("Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза") - это что по Вашему, просто лицемерия из страха (якобы)?
mirra88 (12.04.2014 21:42:32)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 01:46:22

Re: Берестенко М.К....

" Сражение за сражением позорно проигрывала. "

Это вам так большевики набрехали.

" я читала, "

читали вражескую пропаганду.А царская Россия начала атомную программу.

" А при советской власти сразу электрофикация, заводы, производство и даже новые города."

Всё это бред советской пропаганды. Накануне революции царская Россия уже занимала 4 место в мире по промышленному производству. Когда пришли большевики, то не электричества сразу стало больше, а началась Гражданская война, а потом смертельный голод, обвал экономики, тотальное разорение всей страны. ГОЭЛРО проводили еще царские кадры и на тех остатках царской России, которые еще оставались.

" Ну и космос тоже... Это и есть вытравливание самосознания?"

Самосознание и космос н е одно и тоже.

" А гордость за свою страну ("Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза") - это что по Вашему, просто лицемерия из страха (якобы)?"

Да плевались все и смеялись над этими пропагандиссткими стишками. Потому что все знали что весь мир по своим паспортам ездит куда хочет, а в СССР - поездлка в Болгарию и то была великим событием в жизни любого советского человека. И знала вся страна, что иностранец показывал в СССР свой паспорт и перед ним открывались все двери, закрытые для советского человека.
mirra88 (12.04.2014 21:42:32)
ОтАлександр
К
Дата12.04.2014 22:01:52

Ах, ну как вы не понимаете?

>>Ну так вся мощь советской власти и была направлена на вытравление этого самосознания. И вот из богатыря - царской России наша страна превратилась в зомби.
>
>Хорошим же богатырём была царская Россия... Сражение за сражением позорно проигрывала. И какой был бы там ей космос, я читала, что даже элементарные парашюты не могли усовершенствовать - "нерентабельно". А при советской власти сразу электрофикация, заводы, производство и даже новые города. Ну и космос тоже...

Профессор в царской России получал 3000 рублей. А весь доход крестьянина после налогов был 26 рублей. Разница более чем в 100 раз. Профессор - богатырь. В 100 раз больше жрет. При чем тут заводы, войны и прочая лабуда?

Ушибленный "историческим материализмом" дурачек ведет "классовую борьбу". В его классовом подходе битвы, заводы и прочее - фантомы в мозгах людей. Бледные тени оклада профессорского жалования. Когда дурак говотит "Россия была богатырем" это значит профессор жрал в 100 раз больше крестьянина - ясное дело богатырь. стало быть и армия с экономикой были подстать.

А в СССР профессор жрал всего в 4 раза больше крестьянина. Это же зомби замореный. Он и тени соответствующие дохлые отбрасывает. Потому конечно трехдюймовка круче "Воеводы". Не пытайтесь вывести это из лукавой цифры - тактико-технических характеристик. Надо смотреть в корень - на оклад профессорского жалования.

> Это и есть вытравливание самосознания? А гордость за свою страну ("Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза") - это что по Вашему, просто лицемерия из страха (якобы)?

Разумеется. Либо лицемерие, либо страх, либо не считается. Ибо идеализм. Гордость - она объективно определяется окладом жалования. При чем только профессорским. Если профессор получает вдвое больше рабочего, то и гордиться особо нечем. А если в 10 раз тогда да, гордо. Тут нельзя с обывательской меркой подходить. Тут теорию марксистскую понимать надо. Материализмом гордость мерять.
----------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (12.04.2014 22:01:52)
ОтZhlob
К
Дата12.04.2014 22:08:21

Re: Ах, ну...

>Профессор в царской России получал 3000 рублей. А весь доход крестьянина после налогов был 26 рублей.

Какой был доход крестьянина в Англии?

Zhlob (12.04.2014 22:08:21)
ОтАлександр
К
Дата13.04.2014 01:54:10

А в Англии крестьян уже кого перевешали, кого продали в рабство в колонии

>>Профессор в царской России получал 3000 рублей. А весь доход крестьянина после налогов был 26 рублей.

Но к чему это вы?
----------------------
http://tochka-py.ru/
Александр (13.04.2014 01:54:10)
ОтZhlob
К
Дата13.04.2014 21:43:41

Re: А в...

К тому, что всё познаётся в сравнении. СГ рассказывал, что сколько-то процентов призывников РИ пробовали мясо в 1-й раз в армии, а немецкий генштаб в методичках писал, что русский солдат по сравнению с немецким привык к гораздо более качественной пище. Не имея цифр по другим странам, упрекать царскую Россию на основании цифр по ней - несколько некорректно.
Zhlob (13.04.2014 21:43:41)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 22:56:27

Причем это полный бред, запредельная ахинея.

" призывников РИ пробовали мясо в 1-й раз в армии, "

Причем это полный бред, запредельная ахинея.

В публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX-начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии. При этом ссылаются на генерала Гурко.

Что тут скажешь? Поразительна живучесть даже самых неправдоподобных утверждений! Судите сами. Согласно уже цитировавшемуся справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 г. приходилось крупного рогатого скота - 39 голов, овец и коз - 57, свиней - 11. Всего 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это существенный момент, потому что если в семье было хотя бы 5 человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 голов скотины. И нам после этого говорят, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса.
Zhlob (12.04.2014 22:08:21)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 01:47:45

Re: Ах, ну...

>Какой был доход крестьянина в Англии?
 Вы еще спросите, а какой доход был у английского крестьянин в сравнении с английским профессором и какой доход был у русского крестьянина в 30-х годах когда наш крестьянин умирал от голода миллионамию
Скептик (13.04.2014 01:47:45)
ОтZhlob
К
Дата13.04.2014 21:40:34

Re: Ах, ну...

предпочитаю начинать не спеша. А так да, вопросы закономерные.
Zhlob (13.04.2014 21:40:34)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 22:55:00

Re: Ах, ну...

Самое главное, что доход в 26 рублей -это запредельный бред.
Скептик (13.04.2014 22:55:00)
ОтZhlob
К
Дата13.04.2014 23:12:33

Re: Ах, ну...

>Самое главное, что доход в 26 рублей -это запредельный бред.

Да, но по моему опыту, до развенчания бреда никто не "доживает", все скисают уже на просьбе предоставить сравнения с другими странами. Мало того, у большинства в глазах светится обращение к самому себе "а почему такой очевидный вопрос не приходил мне в голову?"
Zhlob (13.04.2014 23:12:33)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 23:51:20

Re: Ах, ну...

>Да, но по моему опыту, до развенчания бреда никто не "доживает", все скисают уже на просьбе предоставить сравнения с другими странами.

Сравнений не будет, потому что их не было никогда, всегда все лжецы заранее знали, что при сравнении с другими странами Россия как минимум будет выглядеть достойно. И поэтому у них рот не закрывает про "аграрное перенаселение" но никогда и никто вам сравнительных цифр не даст по тому, а сколько земли в это же время было у немецкого или французского или английского крестьянина.

"Мало того, у большинства в глазах светится обращение к самому себе "а почему такой очевидный вопрос не приходил мне в голову?"

Это только в том случае, если есть хоть какое-то подобие головы, а не держатель для громкоговорителя
Скептик (13.04.2014 23:51:20)
ОтZhlob
К
Дата13.04.2014 23:57:00

Re: Ах, ну...

>Это только в том случае, если есть хоть какое-то подобие головы, а не держатель для громкоговорителя

С держателями подобные разговоры даже не начинаются.
Zhlob (13.04.2014 23:57:00)
ОтСкептик
К
Дата14.04.2014 01:10:04

Re: Ах, ну...

Так разговора и нет. Ляпнул записной патриот-эмиграт бред про 26 рублей и молчок. а ему бред нести не привыкать, с 2000 года здесь мелет языком , вынося на свет Божий самый умопомратичельный бред.
mirra88 (12.04.2014 21:42:32)
ОтZhlob
К
Дата12.04.2014 22:00:41

Re: Берестенко М.К....

>Сражение за сражением позорно проигрывала.

Ишь ты!
Zhlob (12.04.2014 22:00:41)
ОтСкептик
К
Дата13.04.2014 03:43:41

Re: Берестенко М.К....

это жертва советской русофобии