| От | Скептик |
| К | K |
| Дата | 07.04.2014 16:08:34 |
| Рубрики | Прочее; Ссылки; Тексты; |
Re: Несколько примеров
Я вам говорил о конкретном аспекте проблемы. О решении за закрытыми дверями того, что даже генералам не позволялось знатью. Вы мгновенно потеряли нить разговора. Я вам еще раз повторяю, высшие решения, связанные с присоединением севера Китая, и связанное с этим проложение именно такого маршрута Транссиба - это уровень не генерала, и не губернатора, а ЛИЧНО царя.
Скептик (07.04.2014 16:08:34)| От | K |
| К | |
| Дата | 07.04.2014 17:53:09 |
Re: Несколько примеров
>Я вам говорил о конкретном аспекте проблемы. О решении за закрытыми дверями
>того, что даже генералам не позволялось знатью. Вы мгновенно потеряли нить
>разговора. Я вам еще раз повторяю, высшие решения, связанные с
>присоединением севера Китая, и связанное с этим проложение именно такого
>маршрута Транссиба - это уровень не генерала, и не губернатора, а ЛИЧНО
>царя.
Если царь за закрытыми дверями принимал такие решения (типа - решил детишкам
сделать подарок на новый год?), то он был клиническим идиотом, и теперь
понятно, почему его свергли. Вот сегодня, судя по развитию и логике событий,
банкиры приняли за закрытыми дверями решение по Украине (госдеп и политики
ЕС в этой игре лишь пешки), и теперь мало никому не покажется, включая
банкиров.
Вы случаем не путаете - царь принял решение, и царь участвовал в обсуждении
предложений министра такого-то? Есть документы, что царь именно принял
решение?
K (07.04.2014 17:53:09)| От | Скептик |
| К | |
| Дата | 07.04.2014 21:02:43 |
Re: Несколько примеров
"Если царь за закрытыми дверями принимал такие решения"
такие решения принимали все монархи той эпохи. Узкая группа самых высших сановников собиралась у царя и в обстановке самой высокой секретности принимали такие решения. А уж вопросы внешней политики порой даже для премьер-министра были закрыты, а лично министр иностранных дел решал вопросы с царем - один на один. То есть во всей имеприи ДВА человека только знали, как вырабатывались решения. И только спустя много лет рассекечиваются протоколы совещаний, а бывали случаи, что даже и протоколов не сохранялось. И это норма во всех монархиях тех времен.
Скептик (07.04.2014 21:02:43)| От | K |
| К | |
| Дата | 07.04.2014 23:40:32 |
Re: Несколько примеров
> такие решения принимали все монархи той эпохи.
Все <?монархи той эпохи>, если не были законченными психопатами (а бывали и
такие случаи, и не так уж редко), не просто устраивали широкие обсуждения
(как еще можно получить мнения широкого круга независимых специалистов? А
без него вы заложник мелких интересов ближайшего окружения), но и добивались
согласия разных слоев общества, которые могли претерпеть в результате данной
конкретной политики (иначе <?общественность> могла вставить <?монархам той
эпохи>. . . палки в колеса, могла саботировать, и даже игнорировать).
Пример - нельзя подготовить армию к войне <?тайно>, это бред. Поэтому все
прекрасно знали, для чего Гитлер готовит армию - для войны.
А тайная политика служила совершенно иной цели, для этого она служит и до
сих пор - для снятия ответственности с политиков.
K (07.04.2014 23:40:32)| От | Скептик |
| К | |
| Дата | 08.04.2014 00:08:37 |
Re: Несколько примеров
Ваши абстрактные фантазии не имеют отношения к реальности. Чтобы судить о русской монархии надо перелопатить горы документов. Вы этого не делали никогда, а я делал.
"Пример - нельзя подготовить армию к войне <?тайно>, это бред."
Зато можно скрыть с кем будешь воевать, как и обвели вокруг пальца кайзера англичане.
"А тайная политика служила"
О тайной политике вы знаете еще меньше чем об открытой. Для вас подписанный договор о разделе Китая между Японией и РОссией - это параллельная реальность, хотя даже в интернете текст договора находится за 5 минут.