Смотрим в корень ветки. Один из пунктов плана: "Реально это был бы блок той трети общества, которая сегодня “оформлена” левыми, с третью общества, состоящей из “демократов”, отпавших от проекта Горбачева и Ельцина.". Камнем преткновения является вопрос: Путин "отпал от проекта Горбачева и Ельцина" или наоборот, является продолжателем их дела. Так что, Путин очень даже причем к теме обсуждения.
А статью Зюганова Вы, судя по всему, в качестве интельского трепа присобачили.
1. Значит реформаторы таки в правительстве Путина имеют место быть. Кто льготы отменил, Вы так и не сказали.
2. Вот Вы говорите: "Ельцин с Грачевым создали и вооружили бандитов чтобы свергнуть советскую власть на Кавказе, а потом устроили бойню чтобы озлобить чеченцев и загнать их в банды. Затем предоставили этому гадючнику автономию. Путин такого никогда не делал.". а) Путину разжигать пожары уже не нужно. Это до него сделали Горбачев и Ельцин. б) Вы сами говорите, что "Ельцин с Грачевым ... устроили бойню". То есть таки чечен воевали. в) С другой стороны, Вы Ельцина и Грачева обвиняете в неслыханном преступлении: "создали и вооружили бандитов". Тогда надо бы их под суд? А кто мешает ентот суд устроить? Опять, КПРФ?
3. Вот Вы говорите: "Развалилась экономика - создал шунтирующие структуры способные временно поддерживать целостность государства. А Зюганов со своими марксистскими советниками по этим структурам топором!". Дык экономика начала разваливаться при Горбачеве, если не раньше. И приватизацию провели именно под тем соусом, что эффективный собственник все как надо и зашунтирует. Так что Гайдар и Чубайс - для Вас герои? А одна из главных "шунтирующих структур" - РАО ЕЭС. Так что Чубайс для Вас - дважды герой?
4. Наконец-то Вы привели пример солидарной структуры (помимо ОМОНа), которую Путин таки укрепляет. Армию. а) Многие с вами таки не согласятся. Например, Шурыгин. http://www.livejournal.com/~shurigin/ Реквием по русской армии... б) Ежели б Путину армия против внешнего супостата была б нужна, то он не потопил бы "Мир" и зубами держался бы за базы на Кубе и во Вьетнаме. Potato (09.02.2005 08:22:59)
От
Александр
К
Дата
09.02.2005 09:18:54
Ре: Мы вроде...
>Смотрим в корень ветки. Один из пунктов плана: "Реально это был бы блок той трети общества, которая сегодня “оформлена” левыми, с третью общества, состоящей из “демократов”, отпавших от проекта Горбачева и Ельцина.". Камнем преткновения является вопрос: Путин "отпал от проекта Горбачева и Ельцина"
Конечно нет. Но и оранжевые не отпали. Имея выбор между двух зол мы смотрим на "мелочи". По "мелочам" Путин предпочтительнее потому что оранжисты развалят страну сразу, а Путин некоторое время может подержать, и даст народу шанс придти в себя, начать организовываться и влиять на ситуацию. Александр (09.02.2005 09:18:54)
От
Potato
К
Дата
12.02.2005 07:12:53
Дык народ и начал организовываться. Таки чем Вы недовольны?
Дык народ и начал организовываться. Таки чем Вы недовольны?
Вот в ходе протестов против монетизации льгот и происходит самоорганизация народа. Чем Вы недовольны?
Как мы выяснили, надежд на то что Путин поддержит создание солидарных структур нет.
Бояться, что оппозиция придет к власти, не надо, потому что: 1. У Путина административный ресурс. 2. Вешняков (ЦИК) за Путина. 3. Путин контролирует СМИ.
А какое время может Путин продержать, пишет отнюдь не анти-правительственная Независька: http://nvo.ng.ru/forces/2005-02-11/3_sos.html "Полный развал боевого флота страны возможен в течение ближайших 5-10 лет"