| От | Анатолий Игнатьев |
| К | Михайлов А. |
| Дата | 25.10.2004 03:07:43 |
| Рубрики | Прочее; Война и мир; |
Я тоже за марксизм.
>>А это не антимарксисты, это Кара-Мурза успел. Классический марксизм был детерминистичным и ничего не знал о синергетике.
>Диалектика – наука о всеобщих законах развития, и поэтому она априори не может быть детерминистской наукой. Истмат есть применение материалистической диалектики к социуму, поэтому говорить о детерминизме классического марксизма просто бессмысленно.
В вопросе о марксизме Кара-Мурза явно перемудрил. Известно, что он ещё лет десять назад предлагал поменять названия левого и правого фланга политического спектра: мол, де раз дело наше правое, значит, мы и должны называться правыми, а не левыми. Это, кончено, курьёз. А вот что пишут о критике Кара-Мурзой марксизма: "Кара-Мурза как зеркало русской контрреволюции" Обсуждение здесь на форуме этой статьи было, но невнятное.
В вопросе с марксизмом Сергей Георгиевич не прав.
Анатолий Игнатьев (25.10.2004 03:07:43)| От | И.Л.П. |
| К | |
| Дата | 26.10.2004 17:17:07 |
Re: В указанной статье меня поразила одна фраза
В остальном довольно понятная критика (с точки зрения марксистов), но вот фраза о том, что революция на Западе "запоздала" - это нечто. И ведь не в 1918 г. это пишется, а 21 веке. Насколько уже "запоздание"-то? И когда же ожидается "прибытие"?
Анатолий Игнатьев (25.10.2004 03:07:43)| От | И.Л.П. |
| К | |
| Дата | 26.10.2004 13:54:08 |
Re: Позвольте полюбопытствовать
Как я понимаю, Вы по убеждениям марксист. Удалось ли Вам реально одолеть, скажем, "Капитал"?
Признаюсь, что мне не удалось. Не потому, что показалось неинтересным, а просто не хватило времени - для серьезного изучения и осмысления таких работ (а "просто так" читать бессмысленно - это не детектив) требуется масса времени. Этому надо буквально посвящать себя (или сделать это профессией, как бывшие специалисты-истматовцы).
Я ничего не знаю лично о Вас, но часто попадаются марксисты, которые, в общем, "слышали звон - не знают, где он", т.е. выдают за марксизм какие-то свои соображения или "выдергивают" из Маркса только то, что им нравится, игнорируя остальное.
И.Л.П. (26.10.2004 13:54:08)| От | Анатолий Игнатьев |
| К | |
| Дата | 26.10.2004 15:49:47 |
Ради бога.
>Как я понимаю, Вы по убеждениям марксист. Удалось ли Вам реально одолеть, скажем, "Капитал"?
Не удалось. Хотя и не пытался. Томики пылятся где-то дома, я давно не помню где.
>Признаюсь, что мне не удалось. Не потому, что показалось неинтересным, а просто не хватило времени - для серьезного изучения и осмысления таких работ (а "просто так" читать бессмысленно - это не детектив) требуется масса времени. Этому надо буквально посвящать себя (или сделать это профессией, как бывшие специалисты-истматовцы).
Не думаю, что марксизм - это такое особенное знание, что для овладения им надо становиться "монахом" марксизма. Основные положения раньше излагались, кажется, в вузовском курсе философии, но по-моему делалось это неуклюже. Впрочем, сожалеть об этом теперь бессмысленно. Время ушло. А теперь, когда под маской коммунизма Зюганов продвигает несусветную ахинею, например, т. н. "русский вопрос" (основная задача КПРФ - спасение русского народа), становится ещё раз обидно за то, что дал себя обмануть в который раз: тогда - Горбачёв, теперь - Зюганов.
>Я ничего не знаю лично о Вас, но часто попадаются марксисты, которые, в общем, "слышали звон - не знают, где он", т.е. выдают за марксизм какие-то свои соображения или "выдергивают" из Маркса только то, что им нравится, игнорируя остальное.
Это обычный способ существования разумных "белковых тел". Почему собственно это Вас так беспокоит?
Анатолий Игнатьев (26.10.2004 15:49:47)| От | И.Л.П. |
| К | |
| Дата | 26.10.2004 17:13:05 |
Не то чтобы беспокоит, но
>Я ничего не знаю лично о Вас, но часто попадаются марксисты, которые, в общем, "слышали звон - не знают, где он", т.е. выдают за марксизм какие-то свои соображения или "выдергивают" из Маркса только то, что им нравится, игнорируя остальное.
>Это обычный способ существования разумных "белковых тел". Почему собственно это Вас так беспокоит?
интересно все-таки понимать, с кем имеешь дело, и что человек вкладывает в то или иное понятие. Допустим, кто-то объявляет себя марксистом. Что это значит реально? Какую позицию этот человек занимает, чего добивается, как к другим относится? Это и хотелось бы понять на всякий случай.
Анатолий Игнатьев (25.10.2004 03:07:43)| От | Сепулька |
| К | |
| Дата | 25.10.2004 23:21:56 |
Сообщение Альмара удалено.
Альмару последнее предупреждение с занесением. Учитывая заслуги Альмара, ему многое прощалось. Однако он, пользуясь этим, оскорбляет участников этого форума. В следующий раз за это будет отключение.