ОтПавел ВласовПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КФрицИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата01.07.2003 17:24:01Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиРоссия-СССР; Хозяйство;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Чем СССР...


>Уж конечно, Америка не для того десятки лет боролась изо всех сил с СССР, чтобы захватить Северсталь и другие советские заводы, рентабельные только при социализме, а при капитализме - убыточные. А для чего же она так напрягалась? Хотелось бы Ваш вариант ответа сначала услышать. Но, чтобы не затягивать, дам свой ответ:
>Социализм был угрозой для всего капиталистического мира, в том числе и в первую очередь для США. Именно в силу своей эффективности. Не был бы социализм перспективнее капитализма - плюнули бы просто на СССР. Тем более, СССР был в значительной степени закрыт экономически. Но после Великой победы и запуска спутника эффективность социализма стала слишком очевидной. И весь мир капитализма напряг все силы, всего себя посвятил борьбе.

Добавлю к сказанному ниже. Запад боялся давно обещанной мировой революции. Даже если бы это и не коснулось непосредственно стран "золотого миллиарда" и капиталисты остались бы у себя дома "при своих", то социалистические Азия, Африка и Южная Америка уже не дали бы из себя тянуть соки. А без колоний Западу смерть!

С Уважением
Власов Павел


 Ре: Чем СССР...- SITR02.07.2003 20:52:06 (42, 299 b)
 Как это "не имеют"? А Польша?- Александр02.07.2003 21:50:32 (50, 314 b)
 Ре: Как это...- SITR02.07.2003 22:06:12 (40, 546 b)
 Ре: Как это...- Александр02.07.2003 22:16:02 (43, 754 b)
 Ре: Чем СССР...- Павел Власов02.07.2003 21:43:42 (35, 1495 b)
 В этом то и соль- K02.07.2003 20:13:22 (38, 628 b)
 Cоль.- Хлопов03.07.2003 03:24:24 (35, 1708 b)
 Будь они другие и система экономическая у них другая родилась- K03.07.2003 04:32:51 (33, 102 b)
 Re: Будь они другие...- Хлопов03.07.2003 05:42:37 (32, 581 b)
 Согласен.- Хлопов03.07.2003 05:13:13 (33, 156 b)