>Про плутовство - у вас несколько неточная информация. За ним стоит некая конторка политконсалтеров, подвизавшихся на выборах мэра г. Мурманска, мэра (или депутата в раду - не помню) г. Хмельницкого на украине, участвоваших в выборах в Нижнем и т.п. Сейчас тоже кого то где-то двигают. И свои сплетни не из пальца высасывают. (Кстати, они вполне откровены по афишированию своих принципов).
Да там на сайте написано, что это сайт депутата госдумы САлия. А он председатель комиссии и проч
>Что касается остального. Откуда вы вообще взяли всю эту информацию?
да уж не из баек из серии "вот как они там живут"
>На местах после выборной компании остаются крохи. Основное - у "героя торжества" и его штаба. Штабу платится N-ая сумма как за услугу, так и на расходы (и надо сказать "верхи" в этом штабе получают достаточно, чтобы платить "низам" очень неплохие деньги). Вы действительно наивно полагаете, что в этом деле работает "обычный рыночный механизм" или, вполне понимая ситуацию, пытаетесь тут вкрутить эту идилию перераспределения средств?
сказки и проч. Ну головой -то подумайте, прежде чем их рассказывать. ну какой Дерипаска даст , чтобы его бабки были разворованы на 80 процентов? какой депутат будет воровать у себя , пониая, что из-за свооего же воровства неи зберетс я и потеряет кормушку?
какой консультант будет воровать, зная, что соперник тратит больше и есть риск проиграть и испортить репутацию?
да, воровство есть на всех трех стадиях, но ПОЧУТЬ ЧУТЬ так как есть и внутрениие ограничители и ьанальный контроль.
сегодня средний бюджет кампании 300 тыс баксов. Будьте уверены, что 200 из них железно уйдет в дело. А утех кто хочет победить( а это большинство) уйдет и больше.
>>повышение платежеспособного споса. Слышали про такое? > >Упс. Т.е. вы в серьёз утверждаете, что после выборной компании в городе N, платёжеспособность населения увеличивается за счёт того, что там де появилась дополнительная денежная масса? И каким же это она образом попала в руки этому самому населению, если после выборов деньги распределились исключительно между своими (штаб и кандидат)?
да 131414 раз утверждаю, что предвыборная кампания в какой нибудь тульской области где например 3 кандидата потратили в совокупности 15 млн долларов ( то есть раздали тысячам агитаторов, журок, разносчиков, почтальоенов, полиграф фирмам, реелтерам,барам , реасторанам и проч) ЭКВИВАЛЕНТНА 15 млн инвестиций в эту область.
вас послушать так выборы в штабах происходят только
а вы не эмигрант случаем? вы ни разу не видели выборов с их тоннами маккулатуры, кучей роликов, с безумными бабками-агитаторшами? Хлопонин в красноярске раздал 25 млн баксов, тупо раздавл деньги все от кого хоть как-то что-то зависело.
>> я тоже считаю, что если уж инвестировать, то давать деньги прямо людям, а не в "производство", где их сразу же стырят и обратоно зарубеж вывезут. > >Что-то у вас каша в голове.... "Стыреные" деньги тоже ж у людей и тут - деньги прямо у людей. В чём разница между этими группами людей? Вторая более репрезентативно представляет население? Не откатывает и не прикатывает? покупает отечественную продукцию?
если немецкая фирма инвестирует в производство скажем 1 млн баксов, то через 1 год, когда она не получит ожидаемого эффекта, она обнаружит что ушлые русские управленцы отправили на кипр 500 тыс из этого миллиона
другое дело когда на выборы чтобы переизбраться эти русские управленцы перегонят с кипра 1 млн баксов и раздадут бабушкам- агитаторам и студентам, которые тут же это проедят, купят себе книги, утюги и проч продукцию отечественого производителя. А спрос подстегивает производство
>При взятках и подкупе деньги тоже обеспечивают платежеспособность. И вы всё ж обошли вопрос - _откуда_ взяты деньги в предвыборную компанию. Разберитесь с этим сначала.
естественно из условно-украденного ранее. а в период кампании часть украденнго возвращается людям, чтобы иметь возможность и дальше воровать. но поскольку таких желающих несколько , а побеждает 1, то продолжать воровать дальше остается один, а те , кто проиграл, свои день просто подарили. инвестиция- неудачная спекуляция
>> Гонорары консультантов и пиарщиков составляют 10-20 процентов от общей сметы > >Возможно, по бумагам. Только штаб (консультанты и пиарщики) располагает практически _всеми_ средствами - повторяю - за услугу и на расходы. И он решает кому и сколько и за что платить.
их контролируют и со стороны спонсоров и со стороны кандидата , есть и самоконтроль
при бюджете в 300 тыс- 30 тыс это десятая часть. это уже будет заметно.поэтому это максимум который они могут добавить к гонорары. Итого и получится , что из 300 тыс у них остается тыс 50-60, что то кандидат перехватит и проч. 200 тыс железно уйдет людям на местах
>> не акции они будут покупать , а товары нашей промышленности. > >с чего ради? А почему бы им не слетать на Кипр и не купить себе ауди или видео-, бытовую технику "от мировых производителей" (что на деле и происходит).
бабушка -агитатор не политит на кипр а купит утюг, который у ней год как сломался и денег на него не было.
и журка из газеты, тоже не на кипр полетит, а на заработанные за 3 месяц 3 тыс баксов купит себили новый комп, или ладу- девятку, а ЧАЩЕ всего он просто это отложит и будет экономно расходовать в течение полугода, так как следующие выборы не скоро, а жить надо
>> а про 80 процентов отката, это из серии "что бедные думают о мире богатых" мифы воспаленного черепа. > >:) >оставайтесь при своём
не могу пожелать тго же. я хочу, чтобы вы все таки сменили свое мнение на более соттветствующее действительности >Знаете, люди не так глупы и не так слепы. У них есть знакомые, и множество иллюстраций жизни - на виду (в т.ч. среди политконсалтеров) - а также те, кто им может рассказывать кухню той или иной деятельности изнутри (побывав какое-то время в ней). Более того, они даже могут иметь опыт работы в СМИ, PR-агенствах... .
люди еще и фантазией наделены, а уж как сядут чужие деньги считать да сплетничать, тут просто пуль столблом. >Так что вы либо разберитесь с вопросом получше, либо не фальшивте.
думаю, вряд ли кто в россиии с этим вопросом разобрался лучше
