Во многом согласен. Чрезвычайно важно говорить то, что подразумевают, но не говорят на публике. Поверьте, например на уровне рук-ва экон управления при президенте знают упомянутые тенденции. На серьезной публике, на "полуэксклюзивных" мероприятиях на 50-70 первых лиц из корпораций, банков тенденции эти озвучиваются. Но вопросы участия гос-ва сводятся к абстракциям: а вот надо продолжать создавать условия и [попробовать] выправить ситуацию. В общем "правильным путем идем, тока чуть бы подкорректировать да поднажать. Никаких целевых показателей и их обоснования не приводится. А ведь такую инженерную прикидку мог бы сделать выпускник экон отделения "кулинарного техникума". Хотя бы на таком "уровне" и по такой "методике": 1. Вот структура нашего экспорта. (Т.е. откуда мы берем деньги на преобретение на глобальных рынках того, что сами производить уже не в состоянии (начиная компьтерами, большинством средств производства в машиностроении и .т.п.) В структуре экспорта отношение "сырьевой" части к "высокопередельной" 3:1. (это на вскидку, прикидывал давно и уже не помню точно). 2. К такому-то году (когда начнут ощутимо проявляться тенденции, находящиеся сейчас в "латентной" фазе, например: себестоимость нашей нефти (лет через 10) вырастет, а "персидской" - не сильно) нам необходимо иметь отношение 1:1 (ну или другое обоснованное). 3. Из такой целевой установки понятно, что экспорт "высокопередельщины" надо увеличить во столько-то раз к такому-то году.
Вот вам и целевые показатели, за которые, собственно, правительство и несет отвественность. Озвучте их и под их достижение и выбирайте конкретные направления и меры. Ограничения (в выборе мер), налагаемые "ультралиберальной доктриной" надо посылать, если они мешают достижению показателей, необходимых для выживания. А они, ограничения, довлеют над ними.
Доходит до таких вещей, которые на первый взгляд кажутся смешными. Например, знаете ли вы, к каким факторам развития нашей экономики относится "укрепление рубля": к положительным или отрицательным? Правильно - к отрицательным. Вот так вот. Это на уровне экон. упр. И самое смешное, что они правы, пока действуют в рамках упомянутой доктрины и соотвествующих ограничений.
Коллеги на сайте situation.ru анонсирован раздел, посвященный как раз этим вопросам. Начат сбор материалов. Роман, я знаю, что эту грядку копаете давно (еще пару лет назад кидали постинги с графиками прогнозной оценки мировых нефтяных и газовых ресурсов), получится хоршая "затравка" для "ресурсного центра" по этому направлению.
С ув. Алекс
"Роман Ш." сообщил/сообщила в новостях следующее: news:97130@kmf... > ...мне непонятно, почему СГКМ не возьмёт на вооружение реальные проблемы будущего. Ведь с тем, чем он пугает, его можно разбить в пух и прах. Все вместе приведённые мной факторы более убедительны. И, наконец, по тому как власть занимается перечисленными проблемами или проявляет к ним интерес, можно оценить её дееспособность.
Re: Прошу обратить...- Сепулька24.06.2003 14:13:37 (104, 1048 b)