Форум С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Сергей Д.
	К	А. Решняк
	Дата	06.05.2003 15:23:39
	Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Архаизация; Катастрофа;

Re: Разделение терминов...

>А вот моё мнение на статью СГ о либерализме.
> http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-05-06/radical
и одновременно ответ на ваше мнение.
>Прежде всего очень рад, что мы начинаем видеть НАСТОЯЩИЕ либеральные ценности (уж как эти слова были испорчены нечистоплотными политиками..), их органичность для общества с идеями солидаризма - этот ЕДИНЫЙ букет (набор) составляющих целостность нашего общества и нашего сознания.

>>По своей философии ельцинизм принципиально и радикально противостоит либерализму.

Да всё правильно и в статье и у вас написано. Вот только гложет меня червяк сомнения. А сомнения мои следующие.
Сначала мы решили, что социализм, который строили 70 лет, получился неправильный. Надо построить "соц. с человеческим лицом". Теперь приходим к выводу, что сделав всё "как учили на западе" и внедрив либерализм, оказывается это вовсе и не либерализм, а бандитизм какой-то. Ну куда податься бедному крестьянину??!!
А может всё проще? Ну будем строить соц-зм, получим в наших условиях что-то близкое к тому что было, а либ-зм у нас автоматом, по объективным законам просто обязан быть бандитизмом? И нечего тут умничать и строить "истинные ...измы"? Всё равно выйдет то что выходит.
Вот такие пироги братцы получаются.
Я лет 15 назад по молодости-глупости изрекал следующие перлы: не надо строить ни каких ...измов. Давайте делать то, что в ближайшее время принесёт нам (стране, а значит и каждому из нас) экономические, моральные, политические и пр. дивиденты. Да в любой стране где пытались наладить жизнеустройство по какой-то заранее оговоренной схеме наступала ЖОПА. Ну кто строил и когда эти феодализмы и капитализмы? Всё должно расти как дерево - в соответствии с той почвой, климатом и розой ветров в данном конкретном месте. И уж что выросло то выросло. Это основа. Конечно обшество не дерево, и оно способно предвидеть последствия и корректировать своё развите. Вот давайте этим и займёмся. Ато давай сломаем, давай построим....
Повторяю, это мои древние мысли, но что-то в них есть... Не находите?

Экономику никто не отменял, как впрочем и всё остальное- А. Решняк06.05.2003 16:00:58 (27, 2507 b)

Re: Экономику ...- Сергей Д.07.05.2003 08:20:32 (24, 2180 b)

Ну вот теперь мы к общему знаменателю и пришли- А. Решняк07.05.2003 13:34:13 (22, 2530 b)

а разве в экономике дело?- I~Roudnev06.05.2003 16:19:10 (29, 501 b)

Наличие новой действующей идеологии.- А. Решняк06.05.2003 16:46:09 (24, 1628 b)

Re: а вы уверены?- I~Roudnev07.05.2003 14:33:10 (21, 794 b)

Критерий утопичности - несоответствие реалиям- А. Решняк07.05.2003 20:35:57 (18, 1469 b)

Re: позволю не согласиться- I~Roudnev08.05.2003 11:07:27 (25, 4385 b)

Планетаризм (отдельно)- А. Решняк12.05.2003 19:15:29 (14, 2367 b)

Re: Планетаризм (отдельно)- I~Roudnev13.05.2003 12:25:56 (18, 2047 b)

Планетаризм (ч.2)- А. Решняк13.05.2003 15:20:30 (17, 922 b)

Всё в порядке, ответ.- А. Решняк12.05.2003 18:50:00 (16, 1795 b)

Re: Всё в...- I~Roudnev13.05.2003 12:00:04 (18, 2058 b)

Re: прошу прощения...- I~Roudnev12.05.2003 17:36:01 (13, 445 b)

"Фишка" в появлении новых структур - планетарных- А. Решняк07.05.2003 20:12:27 (17, 4322 b)

Re: "Фишка" в...- I~Roudnev08.05.2003 15:31:27 (19, 569 b)

Собственность- А. Решняк12.05.2003 18:27:38 (15, 4140 b)