 | От | K |  |  |
| К | Н.Н. |  |  |
| Дата | 18.02.2014 17:21:45 |  |  |
| Рубрики | Прочее; |  |  |
Re: Углов -...
>> Один из бодрых фриков позднесоветского периода, чем-то напоминал
>> Онищенку. В общем, как это не печально, маразм беспощаден даже к
>> академикам. Ну 100 лет все-таки, прости человеку маленькие слабости.
>
> А зато как хитро можно завернуть. Мол, профессор сказал - все, истина в
> последней инстанции. Хотя на самом деле научные заслуги Углова (за что и
> степень, и звание, и премии)- ну совсем в другой сфере. Вот монографии у
> него какие:
> <?Резекция лёгких> (1950, 1954)
> <?Рак лёгкого> (1958, 1962; переведена на китайский и польский языки)
> <?Тератомы пресакральной области> (1959)
> <?Диагностика и лечение слипчивого перикардита> (1962)
> <?Хирургическое лечение портальной гипертензии> (1964)
> <?Осложнения при внутригрудных операциях> (1966)
> <?Катетеризация сердца и селективная ангиокардиография> (1974)
> <?Патогенез, клиника и лечение хронической пневмонии> (1976)
> <?Основные принципы синдромальной диагностики и лечения в деятельности
> врача-хирурга поликлиник> (1987)
Возможно, и у офицеров не у всех один профиль, но кое-что их все-таки
объединяет
1. обязаны уметь ходить строем
2. обязаны уметь обращаться с пистолетом
3. обязаны уметь командовать солдатами
4. обязаны . . . и т.д., и т.п.
Есть общее и у больших ученых, например, использование научного метода
вместо привычного большинству стиля рассуждений и обсуждений, более
тщательная работа с фактами, с источниками сведений, и т.д., и т.п. Так что
ссылка на высокую научную степень говорит о многом (если она получена не
сегодня).
Re: Углов -... - Н.Н. 18.02.2014 18:04:48 (25, 441 b)