 | От | Вячеслав |  |  |
| К | Scavenger |  |  |
| Дата | 21.01.2008 15:20:01 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |  |
Вопрос (+)
С Гагариным, конечно, сейчас уже даже и не смешно, хотя лет 200 назад, когда Бог был на небе, это было бы аргументом. Но меня интересует фальсифицируемость вообще.
> Поэтому все аргументы хороши против "поповщины", не так ли?
Ладно, прочувствовали, каемся и падаем ниц... Но! Прежде выслушаем описание того аргумента, который «не все». Т.е. ответьте, а какой аргумент был бы хорош против «поповщины»? Какой аргумент, факт, критический эксперимент или т.п. мог бы заставить усомниться в Его наличии. Понятно, что подтверждений Вы можете привести кучу, но меня интересует не верификация, а именно возможность фальсификации. Потому как если таковая невозможна, то все эти ваши претензии на счет вашей «небольшой философской образованности» и неправильности наших аргументов - от лукавого.
Re:Где же хвалённая историчность марксистов ? - Artur 21.01.2008 18:44:56 (28, 1780 b)