ОтAlexander~SПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КC.КАРА-МУРЗАИнформация о пользователе
Дата11.01.2008 17:02:11Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Тексты;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: достаточно риторический, да - но вдруг, вдруг я пойму почему нет компромисса

>Во-первых, если проблема наша, то она наша, а не глобальная. Во-вторых, никакого пласта не скрывали, его просто не заставили выучить. У меня дома Библия, и я читал Нагорную проповедь без всякого ножа по горлу.

Глобальная в смысле всенародная, а не всемировая.
И вопрос не в интеллигенции, даже если кто и советской интеллигенции Библию не читал, читал много суррогатов, на эту тему и около из классиков научного коммунизма.

Вопрос про народ. Народ должен это знать. Идеалы советской системы этой же интеллигенцией разоблачены и извращены.
На месте идеалов дыра.
Сталин, когда выяснил, что пулемет Дегтярева не решает должным образом военные задачи, для которых он создавался, поставил на поток старые проверенные Максимы.

Так и здесь, когда перестало работать, то что работало - надо вернуться к старым проверенным принципам, во имя спасения своей цивилизации.

>Сейчас у нас едва ли не большинство - православные. Так о чем речь, в чем проблема? Церкви сияют, на ТВ постоянно батюшки, службы транслируют. Почему такой напряг? Медведев обещал ОПК - прекрасно. Слава! О чем тогда разговор?

Разговор о знании. И о неготовности общества к компромиссу.
Не давать решать эту проблему - стратегическая ошибка.
Дать эту проблему на откуп РПЦ в ее теперешнем( условно "нереформированном") состоянии - тактическая ошибка, которая итеративно, со временем будет конечно же исправлена. Разговор - по Бисмарку - зачем учится на своих ошибках (лучше на чужих).

> Вам высказали сомнения в том, что ОПК в нынешнем состоянии пойдет во вред РПЦ. Эти сомнения вы дружно отмели, как очевидную глупость (или того похуже). Я считаю, что вы поступили неразумно, но вольному воля.

Нет. Я не понял в чем собственно заключается этот вред для РПЦ?
Никто ведь из иерархов вреда в этом не видит. Был бы возможный вред - увидел бы кто-нибудь.
Я не счел нужным беспокоить расспросами, а понял как метафору о негативных сайдэффектах для общества целиком.


 Re: достаточно риторический, да... Об этом шла речь, коротко напомню - C.КАРА-МУРЗА 11.01.2008 21:16:46 (99, 3227 b)
 Re: достаточно риторический,...- vld17.01.2008 02:16:20 (39, 4295 b)
 Re: К чему сводится ответ- Alexander~S14.01.2008 00:19:28 (52, 1164 b)
 Тогда осталось только переименовать- Павел Чайлик14.01.2008 00:37:37 (51, 135 b)
 Re: иль не фо па комплике- vld17.01.2008 02:24:17 (36, 255 b)
 Re: нюансик- Alexander~S14.01.2008 01:28:25 (36, 141 b)
 Форма подачи тоже имеет значение. (-)- Павел Чайлик14.01.2008 12:21:02 (22, 0 b)
 +1 (-)- Вячеслав14.01.2008 01:07:07 (23, 0 b)
 Даже в начале 20-го века церковь была врагом России- Александр12.01.2008 00:37:58 (66, 2004 b)
 Атеизм и богоборчество приравняли к России? - Это новое слово в науке. Пишите заявку на грант.- Владимир К.12.01.2008 12:23:56 (43, 61 b)
 Не, Деникин с Колчаком и их западные хозяева Россия, а русские крестьяне,- Александр12.01.2008 13:18:05 (58, 74 b)
 Re: Не, Деникин...- Temnik-212.01.2008 13:29:16 (52, 164 b)
 Re: Не, Деникин...- Pokrovsky~stanislav12.01.2008 20:36:57 (54, 8871 b)
 Результаты- Temnik-213.01.2008 00:21:42 (46, 1289 b)
 Re: Результаты- Pokrovsky~stanislav13.01.2008 01:02:00 (55, 1615 b)
 Re: Результаты- Temnik-213.01.2008 01:51:32 (38, 2817 b)
 Re: Результаты- Pokrovsky~stanislav13.01.2008 02:07:57 (41, 151 b)
 Re: Мой дед, мать и вся их семья из Лепсинска, пробыли там всю гражданскую войну- C.КАРА-МУРЗА12.01.2008 21:14:21 (85, 177 b)
 Re: Мой дед,...- Борис12.01.2008 22:37:52 (61, 1476 b)
 Re: Мой дед,...- Temnik-213.01.2008 00:24:57 (44, 326 b)
 Re: Мой дед,...- Борис13.01.2008 12:10:55 (40, 607 b)
 Тоже мне "даже" : )- Кравченко П.Е.12.01.2008 23:18:11 (53, 288 b)
 ???!!! (+)- Борис12.01.2008 23:34:33 (50, 530 b)
 Re: ???!!!- Кравченко П.Е.13.01.2008 11:51:01 (47, 848 b)
 Ну не получилось из марксизма полноценной идеологии у нас! Поймите это!(-)- Борис13.01.2008 12:04:40 (42, 3 b)
 заклинаниями делу не поможешь.- Кравченко П.Е.13.01.2008 12:20:32 (47, 31 b)
 Re: заклинаниями делу...- Борис13.01.2008 12:26:07 (42, 217 b)
 Я не про то...- Кравченко П.Е.13.01.2008 14:04:38 (44, 866 b)
 Re: Я не- Борис13.01.2008 17:09:54 (41, 818 b)
 Re: Я не- Кравченко П.Е.13.01.2008 18:22:18 (36, 356 b)
 Re: Я не- Борис13.01.2008 21:04:51 (32, 172 b)
 Re: Мой дед,...- Monk12.01.2008 22:57:26 (52, 599 b)
 Re: Мой дед,...- Iva14.01.2008 13:59:37 (38, 459 b)
 Вам это сложно понять- Temnik-213.01.2008 00:28:17 (38, 849 b)
 Re: Мой дед,...- Борис12.01.2008 23:05:02 (41, 566 b)
 Re: Мой дед,...- Pokrovsky~stanislav12.01.2008 23:46:20 (53, 409 b)
 Re: Отребье не обрело бы силы, если бы не получило оправдания от- C.КАРА-МУРЗА13.01.2008 11:31:19 (85, 433 b)
 Re: Отребье не...- Temnik-213.01.2008 13:32:02 (51, 932 b)
 Интересный момент- Pokrovsky~stanislav13.01.2008 13:16:50 (53, 4181 b)
 Re: Мой дед,...- Борис12.01.2008 23:50:38 (41, 389 b)
 Re: Не, Деникин...- Борис12.01.2008 19:21:05 (39, 454 b)
 Re: Даже в...- Temnik-212.01.2008 01:35:20 (33, 537 b)
 О Кураеве.- Pokrovsky~stanislav11.01.2008 23:23:20 (62, 183 b)
 Опять о Кураеве- Борис11.01.2008 21:31:17 (58, 807 b)
 Re: достаточно риторический,... - Durga 11.01.2008 17:49:22 (47, 521 b)
 Re: достаточно риторический,...- Alexander~S11.01.2008 17:59:51 (41, 802 b)
 Re: достаточно риторический,...- Durga11.01.2008 18:44:43 (33, 477 b)
 Re: достаточно риторический,...- Alexander~S11.01.2008 19:10:12 (32, 1251 b)
 Чья б корова мычала про демшизовые годы.- Durga12.01.2008 02:22:48 (45, 1924 b)
 Re: слово мосад- Alexander~S24.01.2008 11:17:52 (11, 1058 b)