Re: Газета "Рабочий Класс" продолжает радовать злободневными материалами.
ОНИ НЕ ПРОЙДУТ?
[А. Будило]
Итак, 21 ноября позади. Как и следовало ожидать, победителем во втором туре президентских выборов стал Янукович. Само собою разумеется, что Ющенко и его команда не признали себя побежденной, считая, что власть пошла на фальсификацию волеизъявления избирателей. И после того, как Кивалов огласил результаты голосования во втором туре, ющенковцы тут же призвали своих сторонников к гражданскому неповиновению – к силовому решению вопроса о власти в свою пользу.
Ключевое значение в этом сценарии отводится столице Украины. Здесь за Ющенко проголосовало более 70% избирателей. Если в большинстве городов Украины городские власти во время избирательной преимущественно работали на Януковича, то в Киеве мэр и его команда в отношении Януковича заняли позицию враждебного, а в отношении Ющенко – дружественного нейтралитета. Вполне вероятно, что голова киевской горадминистрации А.Омельченко в ближайшее время открыто заявит о своей поддержке притязаний Ющенко на власть (как это сделали его коллеги во Львове, Ивано-Франковске и др. городах галичанского региона).
То, как будут дальше разворачиваться события, зависит в основном от того, сколько своих сторонников удастся вывести на улицы проигравшей выборы стороне. К вечеру в понедельник 22 ноября их было на Майдане Незалежности в Киеве около 100 тыс. человек.
Что представляет из себя эта поддерживающая Ющенко масса с социально-классовой точки зрения? В основном – это разночинная, мелкобуржуазная публика: студенчество, мелкие служащие, работники коммерческих структур, интеллигенция, мелкие торговцы и т. п. Несомненно, что и какая-то часть селян и рабочих (в особенности работающих на предприятиях, которые находятся сегодня в тяжелом экономическом положении) примет участие в акциях протеста за приход команды Ющенко к власти.
В разворачивающейся на наших глазах борьбе двух финансово-промышленных группировок буржуазии за ключевой рычаг власти Ющенко (а также стоящие за ним Порошенко, Мартыненко, Жвания, Червоненко, Тимошенко и другие олигархи) вынужден использовать и мелкую буржуазию – как таран, чтобы заполучить в свои руки ключевые рычаги исполнительной власти. Естественно, что команда Ющенко при этом представляет свои узкогрупповые, узкоклассовые интересы как интересы всего народа, как борьбу за демократию, за права человека и т. п. и т. д.
Следует, однако, отметить, что в случае прихода Ющенко к власти, пройдет очень немного времени – и масса, которая сегодня активно выступает в его поддержку, поймет, что никакой разницы между этими двумя олигархическими группами нет, что крупный капитал, в чьих бы он руках ни находился, всегда подчинял и господствовал над мелкой буржуазией, не говоря уже о рабочем классе.
Что касается рабочих крупных промышленных предприятий, расположенных в центре и на юго-востоке Украины (в особенности предприятий металлургической, добывающей, химической и некоторых других отраслей, которые сегодня работают стабильно), то они в массе своей на этих выборах голосовали за Януковича, то есть голосовали за то, что есть. Этот регион тесно связан с Россией. Они хорошо понимают, что от прихода к власти клана Ющенко ничего в их положении не изменится, по крайней мере в лучшую сторону. В этом регионе прекрасно отдают себе в отчет, что работа их предприятий во многом зависит от нормальных отношений с Россией, а Россия в лице президента Путина недвусмысленно продемонстрировала, что она кровно заинтересована в том, чтобы президентом Украины был избран Янукович, а не Ющенко.
И еще. Коммунисты должны обратить особое внимание на то, что буржуазия, когда вопрос о ее власти и собственности становится ребром, открыто плюет на конституцию, на законы и делает ставку на силу своего капитала или на силу имеющегося в ее распоряжении административного и медиа-рессурса. Можно не сомневаться, что взаимные обвинения Ющенко и Януковича в массовых нарушениях законодательства о выборах, фальсификациях, мошенничестве с открепительными талонами и т. д. и т. п. – чистая правда. Просто Ющенко, это нужно признать, для таких фальсификаций располагал гораздо меньшими возможностями, чем действующий премьер и администрация президента Кучмы. Зато Ющенко уже 22 ноября доказал, что может вывести на площади сотни тысяч своих сторонников, готовых, несмотря на официальные данные центризбиркома, к силовым формам борьбы. Так, на митинге в понедельник Ю.Тимошенко призвала трудящихся и студентов к проведению всеобщей политической стачки, к блокированию автомагистралей и железных дорог, к акциям гражданского неповиновения. Это очень важный урок для коммунистов: если уж буржуазия вынуждена выходить за пределы правового поля всякий раз, когда затрагиваются ее классовые или групповые интересы, то рабочий класс и подавно не сможет решить вопрос о собственности и власти в свою пользу чисто законным, парламентским путем.
Наша беда, – беда рабочего класса Украины, – заключается в том, что за 13 лет мы так и не смогли создать боевую, революционную, марксистско-ленинскую партию рабочего класса. Это – горькая правда, что у нас есть партия для участия в выборах и для проведения демонстраций 7 ноября, но нет партии, которая бы подняла рабочий класс на революционную борьбу с буржуазией. Наглядным доказательством этого служат разворачивающиеся на наших глазах события: рабочий класс и его партия не смогли проявить себя в них как самостоятельная политическая сила, как организованный и сознательный субъект исторического процесса.
Сможем ли мы сделать из этого горького опыта надлежащие выводы, или будем и дальше делать вид, что ничего страшного не произошло, что у нас все о’кей, и тихо погружаться в политическое небытие, покажет уже ближайший декабрьский пленум ЦК КПУ.
Неклассовый анализ- Miguel25.11.2004 09:52:53 (145, 3256 b)
Да здравствует частная собственность как возможность грабить легально- miron29.11.2004 18:30:39 (40, 343 b)