ОтJesCidПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КГеоргийИнформация о пользователе
Дата17.12.2003 15:43:15Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиРоссия-СССР; Катастрофа; Теоремы, доктрины;Игнорировать веткуНайти в дереве

Полемические вещи пишите...

>Скажем так - нельзя умалчивать о том, что Сов. власть не просто отменила закон о "кухаркиных детях" (это как раз очень хорошо). Она: 1) поставила в положение "кухаркиных детей" бывшие привилегированные сословия, к тому же очень основательно и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО "проредив" их;

да

> 2) это прореживание прежней элиты и постановка ее под контроль привели к тому, что и "кухаркины дети" тоже не получили, по существу, прежних преимуществ.

кто хотел - получил

>То есть, если декларировалось:
>"теперь каждый может приобщиться к богатствам, накопленным человечеством"
>(кто бы по большому счету мог бы протестовать?),

сейчас этих протестующих навалом, да и тогда были
я, кстати, соглашусь с Сергей Георгиевичем в том ("Советская Цивилизация", т.2), что причина ненависти к "кухаркиным детям", к их возможности получить образование, была в том, что "высшая каста" посчитала себя обиженой в том, что она лишилась этой _привилегии_ - права на хорошее образование

>то в итоге:

>* народные массы, потянувшиеся (и это правда!) к свету знаний, в значительной степени были напичканы откровенным мусором;

опять же, это утверждение предполагает тогда, что народные массы - это некое _быдло_ , не имеющее способностей отделить зёрна от плевел
- это же неправда, было достаточное кол-во тех, кто с этой задачей легко справился (вот как тот же Понтрягин - он отнюдь не исключение) - иначе бы не построили и не создали столько всего

>* те, кто избрал себе стезю не столь идеологически опасную, были жестоко биты (и не всегда фигурально) в процессе самостоятельной профессиональной деятельности. Репрессии-то коснулись не только "старых спецов", но и вновь подготовленных...

видите ли... были и те, кто нарывались, чтобы потом получить гордое имя "диссиденты", были те, кто жействительно боролись - и вовсе не всех коснулись репресии - многое зависело от вполне конкретных людей... зачем всё так абсолютировать - что, де, всё зависит от некой высшей силы (идеологии, власти и т.п.)?

 А как же? Я уже не хочу к чему-то "безоговорочно принадлежать".- Георгий17.12.2003 18:03:06 (85, 5214 b)
 вообще как то была дисскуссия на ВИФе- VVV-Iva20.12.2003 20:46:46 (53, 604 b)
 Да, если им это право _даровали_- JesCid21.12.2003 20:42:32 (40, 387 b)
 Re: Да, если...- VVV-Iva21.12.2003 20:55:46 (37, 313 b)
 Здрасьте...- JesCid21.12.2003 21:07:33 (40, 87 b)
 Re: Здрасьте...- VVV-Iva21.12.2003 21:53:27 (38, 382 b)
 ничего удивительного- JesCid21.12.2003 22:00:25 (41, 684 b)
 Re: ничего удивительного- VVV-Iva21.12.2003 23:08:22 (37, 688 b)
 Не всё так однозначно, как вы пишете.- JesCid19.12.2003 18:01:17 (53, 4270 b)
 Хорошо, отвечу- Георгий19.12.2003 19:37:42 (80, 4148 b)
 Re: Георгий, надо писать "убожество властей предержащих" (-)- C.КАРА-МУРЗА22.12.2003 10:21:27 (42, 0 b)
 виноват, исправлюсь (-)- Георгий22.12.2003 13:10:14 (19, 0 b)
 М.б. это правда кто-то влез под вашим ником?...- JesCid19.12.2003 22:24:53 (57, 7893 b)
 Я хоть и под своим ником, но тоже чутка влезу :-)- Товарищ Рю20.12.2003 14:25:53 (57, 836 b)
 Неудачные у вас примеры...- JesCid21.12.2003 21:37:17 (46, 1601 b)
 Примеры как раз удачные- Товарищ Рю23.12.2003 14:56:48 (41, 1655 b)
 Вообще-то деды-крепостные не в счет, коли так...- Георгий20.12.2003 14:45:47 (43, 1157 b)
 Нет-нет, абсолютно несогласен- Товарищ Рю20.12.2003 15:43:04 (47, 534 b)
 Нет, не влез - это именно я.- Георгий19.12.2003 22:59:09 (55, 5226 b)
 давайте считать, что мы стремимся к консенсусу :)- JesCid20.12.2003 13:50:20 (53, 6435 b)
 наука прибыли не приносила- Баювар22.12.2003 00:29:08 (47, 1466 b)
 на самом деле я никогда не мог возразить Баювару в этом вопросе- Георгий22.12.2003 13:13:14 (52, 660 b)
 А зря :)- JesCid23.12.2003 22:13:49 (40, 4645 b)
 угу- BLS23.12.2003 21:34:56 (54, 171 b)
 Re: угу- VVV-Iva24.12.2003 08:37:56 (42, 308 b)
 Re: Естественно.- А.Б.24.12.2003 08:00:54 (40, 48 b)
 А если так: "Плохому танцору..."?- Vader23.12.2003 18:09:24 (50, 1534 b)
 Вот это другое дело...- Георгий20.12.2003 14:28:41 (47, 213 b)