ОтИгорь С.Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИгорь С.Информация о пользователеОтветить по почте
Дата15.12.2003 13:10:09Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиЛиберализм; Теоремы, доктрины;Игнорировать веткуНайти в дереве

Первый результат - определение эксплуатации

вообще-то его дал пан Рю (в обсуждении на форуме Паршева):

>на рынке услуг и товаров рабочий есть прайстейкер в чистом виде, то есть, цена на них не зависит от его желания (практически не зависит).

но не уверен, что он это заметил, поэтому повторяю:

Эксплутация (в рыночной экономике) - состояние рынка, при котором класс рабочих являются "прайстейкерами в чистом виде". Другими словами - их используют так же, как используют нефть, уголь, руду.

Замечание 1. Определение относится к именно классу, а не к отдельному рабочему, отдельный рабочий имеет возможность повысить свою "цену".

Замечание 2., для тех, кто увидел странности в замечании 1. Получается вроде как определение "эксплуатация" применимо к общему (класс) но не применимо к конкретному (рабочий).
Это странно? Нет. Понятие температура применимо к газу (жидкости, тв.телу) но имеет мало смысла для одной молекулы.

Утверждение 1. Эксплуатация существует в разумном приближении.
Док-во. Рыночная теория описывает рынок в разумном приближении. В ней рабочие - "прайстеэйкеры в чистом виде". Следовательно они в разумном приближении являются таковыми и в реальном рынке.



 Re: Первый результат...- Сепулька08.01.2004 18:14:42 (19, 848 b)
 вопрос- Iva13.01.2004 21:47:31 (12, 79 b)
 Да, конечно- Игорь С.14.01.2004 21:05:43 (13, 314 b)
 Re: Да, конечно- Iva14.01.2004 21:51:49 (13, 291 b)
 Вообще-то я вроде это и сделал в первых строках определения.- Игорь С.08.01.2004 19:04:29 (17, 438 b)
 Эксплуатация -- такая вот бяка- Баювар08.01.2004 01:00:50 (28, 1949 b)
 Нет, бяка - это несправедливость и угнетение.- Игорь С.08.01.2004 19:15:22 (26, 3086 b)
 Кто прайстэйкер -- того эксплуатируют.- Баювар09.01.2004 01:47:56 (19, 1704 b)
 Это точно.- Игорь С.09.01.2004 18:41:30 (23, 2203 b)
 Эксплуатация и забота -- из одного семантического ряда- Баювар10.01.2004 01:56:40 (19, 1006 b)
 Возможно.- Игорь С.10.01.2004 13:58:36 (18, 1887 b)
 Вот тут у вас непонимание.- Iva09.01.2004 19:17:34 (20, 1024 b)
 В чем?- Игорь С.09.01.2004 20:08:55 (17, 310 b)
 Re: В чем?- Iva10.01.2004 00:56:06 (16, 540 b)
 Да, но почему это непонимание?- Игорь С.10.01.2004 14:05:38 (17, 1225 b)
 Re: Да, но...- Iva10.01.2004 18:23:10 (18, 744 b)
 Вы можете дать определение эксплуатации при социализме?- Игорь С.11.01.2004 20:03:23 (22, 1112 b)
 "Это, пожалуй, может кое-кого напугать" (с)- Товарищ Рю14.01.2004 21:03:34 (23, 1550 b)
 Прав товарищ.- Iva14.01.2004 22:09:12 (19, 468 b)
 а почему именно при социализме?- Iva12.01.2004 01:09:42 (19, 1014 b)
 Вы пошли перпендикулярно- Игорь С.12.01.2004 11:49:03 (19, 2299 b)
 Re: Вы пошли...- Iva12.01.2004 17:28:53 (20, 2284 b)
 Re: Это, прям, панель выходит, какая-то...- А.Б.07.01.2004 14:43:37 (21, 383 b)
 Вот именно- Игорь С.07.01.2004 18:43:28 (21, 400 b)