>>>В этом случае общество должно предоставлять возможности по переподготовке. >> >>...или стало больше при пост-советских "демократиях"? > >При СССР они вообще не предусматривались.
А с чего вы взяли? В СССР, при каждом ведомстве была система повышения квалификации кадров. Да и вообще система переподготовки кадров может существовать и успешно функционировать только в плановой экономике, т.к. только в плановой экономики вы знаете (запланировали)как изменится численность работников в каждой отрасли через 5 лет. Михайлов А. (30.11.2004 17:50:11)
От
Георгий
К
Дата
30.11.2004 19:44:50
эт-точно
> >>...или стало больше при пост-советских "демократиях"? > > > >При СССР они вообще не предусматривались. > > А с чего вы взяли? В СССР, при каждом ведомстве была система повышения квалификации кадров. Да и вообще система переподготовки кадров может существовать и успешно функционировать только в плановой экономике, т.к. только в плановой экономики вы знаете (запланировали)как изменится численность работников в каждой отрасли через 5 лет.
эт-точно
Тут есть еще вот какая штука. Есть "главные признаки" и "не главные". Так вот, Ива со товарищи скажут: "Конечно, хорошо, когда есть система переподготовки и ваще когда все как в Канаде. %-)))) Но этого еще очень долго не будет. Главное, чтоб ГЛАВНЫЕ признаки капитализма были".
Что мы и наблюдаем.
А сколько времени пройдет, "пока", и "пройдет ли" - черт его знает. В большинстве стран этого, кстати, не происходит.
Ну, "Ивам"-то с Рю что - все равно довольны, и очень. В крайнем случае "свалят".
так что пусть уж и им плохо (плохо ли?) приходится - все легче будет. %-))))
> > А сколько времени пройдет, "пока", и "пройдет ли" - черт его знает. В > большинстве стран этого, кстати, не происходит. > > Ну, "Ивам"-то с Рю что - все равно довольны, и очень. В крайнем случае > "свалят". > > В отличие от таких, как я. > > Так что вот... >
так что пусть уж и им плохо (плохо ли?) приходится - все легче будет. %-))))