>Не могли ли Вы показать на фото, которая из двух образующих является внешней образующей ПК, и как тогда называется другая? --------------------------- Не понимаю вопроса. На снимке я УЖЕ показал ПК ЗЕЛЁНЫМ цветом:
>>Приличного размера фрагмент внешенй поверхности ПК и отогнутый наружу фрагмент >Покажите на фото этот фрагмент, а также отогнутый наружу его участок, т.к. я не совсем понимаю, о чем Вы говорите. Вы не понимаете меня, а я Вас, потому что каждый из нас использует разные термины. --------------------------- УЖЕ показал.
>>К тому, что я, всё равно, НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОКАЗАЛ! >Может доказательства слабые? --------------------------------- Я доказал, что ТАМ всё правильно сейчас. А то, что ЭТО не приварено заново я доказать не могу.
Гребные винты "Курска" были отстрелены супостатаской торпедой, от этого взрыва корму повело и пострадала и комингс-площадка. Потом, в доке уже, приварили на место привезённые с СМП коротенькие обрезки валов с винтами, чтоб ввести в заблуждение общественность и сокрыть факты. Правду я говорю, или нет? Вы можете доказать обратное?
>Судя по вашим словам: «…за терминологией - к КОРПУСНИКАМ…» ( http://vif2ne.ru/nvs/forum/0/co/33244.htm ) специалистом в обсуждаемом вопросе (впрочем как и я) Вы не являетесь, хотя должен отметить некоторой эрудированностью Вы обладаете. Поэтому категоричность суждений, менторский тон и апломб с Вашей стороны совершенно неуместны. Такое поведение в споре говорит о слабости Ваших позиций по отдельным вопросам. ---------------------- Но ВИДЕТЬ и анализировать УВИДЕННОЕ - могу... Вы правы, действительно не силён в ОЧЕНЬ МНОГОМ, поэтому, вы логичны и в этом, высказываться буду, как умею.
В последний раз МЕНТОРСКИ сообщаю, что к ЭТОМУ снимку больше возвращаться я не хочу и не буду, поскольку 1.НЕ СИЛЁН 2.НЕ ИНТЕРЕСНО.
