>Т.е. Чечня? Если уж с ней справилась РА то СА с такой задачей справляется даже в сильно усеченном виде.
Только после этого ценность польской армии как союзника СССР сильно снижается. Да и сами причины войны не очень приятны для союзников по ОВД. При длительной войне это может дать заметный эффект. А вот для собственного народа причина вполне благовидная.
>Это как? Нападение на ВМФ СССР? А ядренбатоном с ближайшего ракетоносца?
Кто отдасть приказ его применять?
>Ага, шас. Если местные элиты делают хотябы одно неверное движение - вырезаются под ноль. Впрочем они как люди разумные глупостей не делают.
Элиты тут не причем, до прихода НАТО им высовыватся и ненужно.
>Сдерживание? Чтобы помочь Польше наступление потребуется. >Так что мы таки никуда не наступаем.
Польша это предлог, благодаря кототорому союзники втягиваются в действия, прежде всего политические, оказывают США военную помощь, но войны СССР не объвляют.
При этом США начинает развертывание своих сил в Европы. А вот что бы не допустить завершения этого развертывания СССР и вынужден будет начать наступление, тем более что военные действия уже идут.
>Насчет "последней некуда деваться" абзацем выше. >Никто за США такой хомут волочь не станет.
А куда они денутся? Точнее денут американские войска?
>Бугагага. Хаммеры в химках? А ТЯО по башке? Так что Хаммеры с Абрамсами далеко не уедут.
При разложении государственности могут и придти.
Если американцы сейчас войдут в Киев, сколько на них по дороге упадет атомных бомб?
>Это мы с США так договорились? Чтобы все по честному было, да? Типа как в СМВВ: "Тигры не брать - это читерство."
>Только после этого ценность польской армии как союзника СССР сильно снижается. Да и сами причины войны не очень приятны для союзников по ОВД. Да будет временное ослабление. И что дальше?
>При длительной войне это может дать заметный эффект. А вот для собственного народа причина вполне благовидная. Так она уже идет? А почему? Если ее еще нет то непонятно зачем ее начинать?
>Кто отдасть приказ его применять? Руководство страны естественно. А если руководство кучка трусов то о какой большой войне идет речь? Лапки кверху и не чирикать.
>Элиты тут не причем, до прихода НАТО им высовыватся и ненужно. Приход НАТО в прибалтику? Это как? Наши видимо стоят по берегам и отдают честь? На Кавказ? Через Турцию видимо? Вы на карту посмотрите. Где там наступать, да еще под ударами нашей авиации и ОТР? На Черном море абсолютное господство нашего ВМФ.
>Польша это предлог, благодаря кототорому союзники втягиваются в действия, прежде всего политические, оказывают США военную помощь, но войны СССР не объвляют. Ага, предлог. А причина какая? Разгром СА в Европе? Это не реально. А зачем это союзникам? Им то ради чего подставляться. Все шишки на них посыпятся.
>При этом США начинает развертывание своих сил в Европы. А вот что бы не допустить завершения этого развертывания СССР и вынужден будет начать наступление, тем более что военные действия уже идут. Какие военные действия? Вторжение на территорию ГДР? Ну вторглись, понесли коллосальные потери и увязли. Дальше что?
>А куда они денутся? Точнее денут американские войска? Просто не будут участвовать. Им то это зачем. Оставят США наедине с ОВД. Или США устраивает перевороты в Европе? Анрил какой-то.
>При разложении государственности могут и придти. А с чего она разложится? Ну идет мордобой в ГДР, наши откатились на сотню другую километров. Почему из-за этого произойдет разложение государственности.
>Если американцы сейчас войдут в Киев, сколько на них по дороге упадет атомных бомб? Нисколько. Скорее роз набросают. Но какое это имеет отношение к 60-70-80 годам?
>Кто примет решение о приминение ЯО? Какая выгода будет от этого решения? Правительство. Такая, что орды абрамсов, прущих на восток перейдут в иное агрегатное состояние.