| От | Владислав |
| К | Iva |
| Дата | 11.06.2005 03:32:50 |
| Рубрики | WWII; |
Re: видимо, не...
Доброе время суток!
>>Это как раз вполне нормальное соотношение для проигранного сражения, завершившегося отступлением. Много людей попадает в плен, много раненых гибнет, не получив своевременной медицинской помощи
>
>И где много попавших в плен? на 40 тыс убитвых и 40 тыс. раненых 800 чел пленных.
Я говорил о раскладе, типичном для проигранного сражения времен ВМВ. В этом случае соотношение раненых к убитым и пропавшим без вести могло быть не 1 : 1, а 1 : 2 или даже 1 : 3.
>>>Нормальное соотношение убитых : раненых где-то между 1:3 и 1:4.
>>
>>Для современной войны -- да. Во Второй мировой такое соотношение было характерно только для успешного наступления либо удачной обороны. Загляните в того же Кривошеева ;-)
>
>Не понял. Вы о пленных или о раненых, в целом по войне.
Об отношении числа раненых к общему числу безвозвратных потерь.
С уважением
Владислав
Владислав (11.06.2005 03:32:50)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 11.06.2005 07:58:25 |
Re: видимо, не...
Привет!
>>И где много попавших в плен? на 40 тыс убитвых и 40 тыс. раненых 800 чел пленных.
>
>Я говорил о раскладе, типичном для проигранного сражения времен ВМВ. В этом случае соотношение раненых к убитым и пропавшим без вести могло быть не 1 : 1, а 1 : 2 или даже 1 : 3.
К убитым и пропавшим к безвести. Это совсем другое дело, так как при проигранных у вас есить много пленных ( пропавших без вести). А тут количество пленных мало.
>Об отношении числа раненых к общему числу безвозвратных потерь.
А я к убитым.
Владимир