| От | А.Б. |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 13.04.2001 14:59:00 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Тут есть "но".
Поскольку ракетное оружие тоже на масте не стояло, то появились возможности за 200 км "отрабатывать" по колонне техники. То есть - маневрировать можешь, но есть заметные шансы - отманеврировать "в аут", если тебя заметят. Опять-таки и авиация и ударные вертолеты... В общем - есть кому жизнь колонне на марше испортить. Окончательно.
Что выдвигает "маневренная война" в противовес?
А.Б. (13.04.2001 14:59:00)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 15:13:02 |
Re: Тут есть...
Доброе время суток,
>Поскольку ракетное оружие тоже на масте не стояло, то появились возможности за 200 км "отрабатывать" по колонне техники.
Да хоть 1000 км.
>То есть - маневрировать можешь, но есть заметные шансы - отманеврировать "в аут", если тебя заметят.
Пока пройдет цепочка "обнаружение-индентификация-отдача приказа на поражение" пройдет слишком много времени. Потому оперативно-тактические ракеты применяются в основном по стационарным, а не по подвижным объектам.
>Опять-таки и авиация и ударные вертолеты... В общем - есть кому жизнь колонне на марше испортить. Окончательно.
На каждую хитрую ... найдется ... с винтом и левой резьбой. Против вэтого есть своя авиация и ЗРК.
>Что выдвигает "маневренная война" в противовес?
Огневую мощь и маневр. Обращаю внимание, что меняются технологии войны, а не базовые принципы. Увеличиваются темпы и размах операций.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Исаев Алексей (13.04.2001 15:13:02)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:22:48 |
Забыли еще про ложные цели.
Т.е. операторы спутников будут захлебываться в информации, а не выискивать ее лупой :)
Alex Medvedev (13.04.2001 16:22:48)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:29:18 |
Re: Забыли еще...
Не знаю как у танков, а для ЗРК существуют надувные макеты, покрытые отражающей рад.волны краской. И передатчик с широкой ДГ. Можно любой спутник и развед самолет обдурить.
i17 (13.04.2001 16:29:18)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:42:23 |
Re: А колонну еще в ИК очень видно :)
И пыли хватает. И потом - надувные не ездят :)
Нечего и захлебываться :)
А.Б. (13.04.2001 16:42:23)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:50:26 |
Ну и чем ее долбить ? И че вы все время ухмыляетесь? :)
ну предположим увидели отцы-командиры вражью колонну на марше. Чем по ее долбить ?
ОТР - фигня, они стреляют только по заданным координатам, если БЧ не ядерная то смысла нет.
Самолеты-вертолеты посылать, так вражья ПВО тоже не дремлет.
Ну не дают спутники возможности следить за передвижениями вражеских войск в риалтайме. Так только в амерских фильмах бывает.
i17 (13.04.2001 16:50:26)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:55:48 |
Re: чем ее долбить ?
а примерно чем ланс (ларс?) долбит - или птаб кассетный - кучей офигительной кумулятивных зарядиков, сверху.... Просто и сердито.
Говорили мне - что так в Афгане колонну наших танков "поймали". Результат такой - "вдруг исчезла со связи". А потом уже - разбирались чем это ее так...
А.Б. (13.04.2001 16:55:48)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 17:26:11 |
И кто же это ее родимую поймал-то?
>а примерно чем ланс (ларс?) долбит - или птаб кассетный - кучей офигительной кумулятивных зарядиков, сверху.... Просто и сердито.
100% потерь? Почитали бы чего, что-ли... :-/
>Говорили мне - что так в Афгане колонну наших танков "поймали". Результат такой - "вдруг исчезла со связи". А потом уже - разбирались чем это ее так...
Угу. Неизвестные страницы известной войны. Колонны наших там "ловили" одни бородатые мужики с РПГ и ДШК.
С уважением, Василий Фофанов,
А.Б. (13.04.2001 16:55:48)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 17:21:16 |
Где, когда и подробности? (-)
А.Б. (13.04.2001 16:55:48)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:58:51 |
Пулять Лансом по тому месту где колонна была несколько часов назад ? (-)
А.Б. (13.04.2001 16:42:23)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:45:44 |
Подумаешь. Костер развел - и макет в ИК будет видно. (-)
Василий Фофанов (13.04.2001 16:45:44)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:57:02 |
Re: Ну, на костер и "краснополь" не обманывается.
Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще. Костер не в том диапазоне светит.
А.Б. (13.04.2001 16:57:02)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 17:31:20 |
А.Б., несколько начинаю утомляться от этой ахинеи.
Вас случайно не Драгомиров звать? Тоже похоже цель - нагнать побольше.
>Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще.
Что означает сия бредятина? Про быстрый свист? И еще про думанье? И при чем тут "Краснополь"? Вы вообще знакомы с принципом наведения Краснополя? Очевидно нет, коли о нем упомянули здесь.
> Костер не в том диапазоне светит.
Костер-то под макетом разводят. И светить он будет именно так как движок нагретый.
С уважением, Василий Фофанов,
А.Б. (13.04.2001 16:57:02)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 17:05:23 |
ГЫ ГЫ гы
>Даром что снаряд - и свистит быстро. У ракеты есть время "подумать" - ей куда как проще. >Костер не в том диапазоне светит.
Ракета летящая по баллистической траектории - быстрее снаряда!
Не нравиться просто костер - разведите его под железным листом - так можно любую температуру получить