| От | А.Б. |
| К | i17 |
| Дата | 13.04.2001 14:33:32 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Это какие принципиальные ограничения?
Что делают эту задачу физически невозможной? :)
А.Б. (13.04.2001 14:33:32)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 14:43:05 |
Re: Это какие...
Спутник фоторазведки летает по низкой орбите ~200 км. В точке съемки он висит не все время, как легко догадаться, а пролетает над ней довольно таки нечасто ( если спутников несколько - то чаще). После пролета и съемки идет сброс инфы на землю ( радиосигнал, или спускаемая капсула с фотопленкой - капсулу надо найти). На земле фотки распечатывают и мужики с лупами и микроскопами начинают по ним ползать и искать вражью технику - дело на час, не меньше. Потом уже передача инфы в войска.
i17 (13.04.2001 14:43:05)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 14:51:42 |
Re: А кроме фотоаппарата повесить нечего? :)
Вон Луноходом - управляли с 4 сек. задержкой.
Более того - незачем танки разглядывать. Там много "сопутствующих" признаков будет. У стоящей колонны. Да и в 1ч задержка - нормально позволит по колонне отработать точным оружием. Марш-то, поди не в 2ч укладывается.
А.Б. (13.04.2001 14:51:42)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 15:01:30 |
есть чего....
Например есть спутники радиоразведки. Оне летают и измеряют частоты локаторов - для оптимизации помехопоставления. У дивизиона ЗРК даже график должен быть пролета этих тварей. Чтоб знать, когда включатся нельзя.... ( ну в мирное время конечно)
Вобще час это довольно много. километров 30-40 по дороге. Ланс или Томагавк уже не пустишь.
i17 (13.04.2001 15:01:30)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 15:13:35 |
Re: Ну, всегда есть канал коррекции :)
Опять же - для РЛС колонна - штука заметная.
А если не час а 30 мин? К тому же - могут "на подхва" сработать уже и вертолеты разведки... Даже если он успеет 1 раз дать точные координаты... ! вертолет за колонну бронетехники.... "не наш выбор"....
А.Б. (13.04.2001 15:13:35)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 15:23:55 |
Не понял про коррекцию. На спутнике не локатор, а пеленгатор. Танк он не увидит. (-)
i17 (13.04.2001 15:23:55)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:43:47 |
Re: У ракеты должон быть.
А авиацией - можно довольно споро проверку координат устроить и ракете "сообщить" новые.
К тому же - есть и ИК наведение.
В общем - решаемая проблема.
А.Б. (13.04.2001 16:43:47)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:51:41 |
НЕТ таких ракет. Чтоб на 200 км, да с самонаведением на конечном участке (-)
i17 (13.04.2001 16:51:41)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 16:57:58 |
Re: У ВВС - есть, у ВМС - есть.
Так что ж сухопутные - опять касками?
А.Б. (13.04.2001 16:57:58)| От | i17 |
| К | |
| Дата | 13.04.2001 17:02:47 |
А "земля-земля" нету...
Одно дело смотреть в рад.диапазоне на огромные стальные коробки на плоскости ( это ВМФ) или в небе, да двигающиеся с большой скоростью ( по эффекту доплера отличаем засветку цели от неподвижного предмета, холма например). А ракет "земля-танк" :-) НЕТУ.