| От | А.Никольский |
| К | Рыжий Лис. |
| Дата | 11.04.2001 19:50:00 |
| Рубрики | Спецслужбы; Политек; |
Re: Гы-гы-гы
>Открою вам "страшный" секрет. Генштаб и штаб ВВ готовили план новой компании и операций по предотвращению прорывов боевиков с территории Чечни сразу с августа 1996-года. Об этом обмолвился Квашнин в одном из интервью. Переброска воинских контингентов в Дагестан отрабатывалась на практике (например, перебрасывали батальон 7-й вдд под Махачкалу в период обострения обстановки), держали подразделения повышенной готовности в рамках СКВО, готовили базу для будущей операции. Де-факто развертывание частей и подразделений в ППД, переброска к чеченской границе и сосредоточение войск на основных направлениях, формирование группировок войск начавшееся в августе прошло быстро и организовано. В конце сентября уже наступали, имея развернутые группировки с организованным тылом. Военные удивительным образом оказались готовы к войне в целом и потери начала войны обусловлены в основном траблами взаимодействия и нехваткой разведданных в быстроменяющейся обстановке. А вот политики (Степашин тот же) оказались размазнями и твердая рука действительно была нужна.
+++++++
То что военные подготовились, это хорошо, но без ясной линии политиков вся их подготовка никому не нужна, что, впрочем, и вы признали.
Кстати, насчет мнения местного населения никакой реальной информации наверху и не было, как и в прессе, которая в основном считала, что дагестанцы помогут чеченцам.
>>А администрация президента, равно как и СБ РФ, не должны привлекать инвестиции. Если же Вы про Грефа, то это да, пятое колесо в телеге, держат для витрины. Хотя иногда реальный вред приносит. Других, впрочем, все равно нет. Глазьев, скажем, не аппаратчик совсем.
>
>Выходит что и с инвестиционной политикой у нас завал;-)
++++++
Почему завал. Сколько наша экономика может в себя вобрать инвестиций, столько и вбирает. Больше просто не лезет. И это долгосрочная проблема. Решают помаленьку.
>>Как так нет налоговой политики - а что такое принятие налогового кодекса?
>
>А где политика то? В части НДС, например, изменения спорные. Соглашусь, прогресс есть, но о политике говорить рано.
+++++
Политика - это и есть принятие закона, регулирующего всю налогвоую систему, то есть налогового кодекса. Про основные идеи этого кодекса могу рассказать, если вы не знаете. Одна из первых идей - плоская ставка подох.налога, переход на ЕСН и регрессивная шкала ЕСН работает на 2/3 )(регрессивная шкала мало кому нужна), по итогам полугодия сделают выводы и внесут поправки.
>>С этим было много проблем. Дело дошло до того, что не смогли просто деньги имеющиеся использовать - зачем нужны тогда налоги. Узкое место известно - казначейство. Сейчас его улучшают.
>
>Ох какое здание казначейства у нас построили - загляденье просто. Денег, наверное, стоит;-) Поглядим, как работать будут.
++++
Со временем будут.
>>бюджет уже скорректирован под парижский клуб, как допходы делить - там тоже написано. Незачем выходить в Думу - Дума утверждает отчет бюджета, и это формальность.
>
>Алексей, весь год еще впереди и загадывать я бы не стал. Ни один бюджет еще не был исполнен даже в близком соответствии с первоначально утвержденным.
+++++
Да, бюджет прошлого и позапрошлого года был перевыполнен благодаря допдоходам. Этого года ждет скорее всего то же.
>>Никакитх особых "обещаний президента" по соцпрограммам Путин не дает, все что он обещал по пенсиям, выполнили и выполнит, потому как говорит он это только после того, как Зурабов (начальник пенс.фонда) докладывает, что все готово.
>
>Например, на днях отметился незабвенный министр труда господин Починок с обещаниями поднять зарплату учителей.
+++++
Сие предусмотрено бюджетом, значит будет, другое дело что мало конечно. Сколько есть. Раздавать не вписанные в бюджет обещания В.В.Путиным запрещено.
>>ФАТФ (знаете такую контору) уже начинает потихоньку Латвией интересоваться, надо будет - и на них наедут.
>>Но тут конечно надо в другой плосокости говорить. Скажем, нужно ли нам то, что лежит в офшорах, хотим ли мы, чтобы это буржуи отобрали (они повод если припечет найдут), хотим ли мы сами, чтобы это просто отобрать или чтобы это "побелео" и инвестировалось в РФ. Правительство и Путин работают над последним вариантом.
>
>Дай то бог.
>>Согласен, что это пустопорожняя бумага. Так других-то нет. взять "программу" Ишаева. "Главный приоритет - чтобы уменьшить бедность." А как - не написано.
>>Творческая экономическая мысль чекистов тоже не бьет фонтаном - их не тому учили.
>>Есть еще один программописатель-естественный монополист в этом бизнесе последние лет 8, Ясин зовут. На деле президентское послание его ученица Набиулина писала (в эк.части).
>
>А может плохая программа лучше никакой? А то ведь любую программу так "согласуют", что вылезет на свет все равно нечто аморфное и беззубое.
+++++
Греф свои программы ни с кем не согласовывает, он их пишет, как раньше это Ясин делал. По сути это прогнозы для бюджетного планирования и пожелания. Среднесрочная будет утверждена правительством в ближайшие дни.
Если вы говорите о программах реформирования естественных монополий, то тут действительно имеет место быть борьба грефоидов с МПС и, напротив, борьба Кремля против грефоидов и Чубайса.
Кроме того, поскольку экономика РФ зависит от цен мировых рынков, которые прогнозу не поддаются, то возникает постоянная необходимость корректировки как годовых бюджетов, так и среднесрочных программ, что еще будет не раз и является рутиной, но со стороны выглядит как метания из стороны в сторону.
>>Что лучше в армии, да и в любом аппарате власти - изменник или пусть и тупой, но беспрекословный исполнитель?
>
>Хороший выбор, однако;-)
А.Никольский (11.04.2001 19:50:00)| От | Рыжий Лис. |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 07:00:59 |
Re: Гы-гы-гы
>Политика - это и есть принятие закона, регулирующего всю налогвоую систему, то есть налогового кодекса. Про основные идеи этого кодекса могу рассказать, если вы не знаете. Одна из первых идей - плоская ставка подох.налога, переход на ЕСН и регрессивная шкала ЕСН работает на 2/3 )(регрессивная шкала мало кому нужна), по итогам полугодия сделают выводы и внесут поправки.
Я полностью в курсе. Кодекс неполный. Да, первая часть достаточно четко прописывает систему налогов и сборов, определяет статус фискальных органов, права и обязанности налогоплательщиков. Но это еще не политика, потому что наполнение положений о конкретных налогах может быть разным. Налоги тоже не все - НДС, подоходный, акцизы, социальный налог. Но налога на прибыль, налога на имущество во второй части нет, с оборотными тоже нет ясности - спорят еще о них, могут и заново что то ввести. С внебюджетными фондами опять же не все проблемы сняты, с таможенным регулированием. И что характерно - не видно цели, ради которой проводятся изменения. То есть, если даже налоговая нагрузка снижается - ради чего, на какой срок, как это согласуется с параметрами бюджета и обязательствами страны? Документа, отвечающего на эти вопросы нет.
>Да, бюджет прошлого и позапрошлого года был перевыполнен благодаря допдоходам. Этого года ждет скорее всего то же.
Речь не о формальном превышении бюджетных доходов над плановыми, а о структуре расхода средств постатейно. Отчет по итогам исполнения бюджета 2000 еще не публиковали.
>Греф свои программы ни с кем не согласовывает, он их пишет, как раньше это Ясин делал. По сути это прогнозы для бюджетного планирования и пожелания. Среднесрочная будет утверждена правительством в ближайшие дни.
>Если вы говорите о программах реформирования естественных монополий, то тут действительно имеет место быть борьба грефоидов с МПС и, напротив, борьба Кремля против грефоидов и Чубайса.
В том числе. А также речь о реформировании ЖКХ, трудового и земельного законодательства, банковской, бюджетной, судебной системы, прокуратуры, приватизации (и управлению) государственной собственности, урегулировании долговых проблем, политики в отношении внешней торговли и связей внутри СНГ. Этих вопросов пока либо не касались, либо коснулись поверхностно.
Земельный кодекс без частной собственности на землю никакой, а Трудовой скорее всего провалят.
С уважением,
Алексей
Рыжий Лис. (12.04.2001 07:00:59)| От | agoldin |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 07:59:37 |
Re: Гы-гы-гы
> И что характерно - не видно цели, ради которой проводятся изменения. То есть, если даже
> налоговая нагрузка снижается - ради чего, на какой срок, как это согласуется с параметрами
> бюджета и обязательствами страны? Документа, отвечающего на эти вопросы нет.
Mнe кaжeтся, вот цитaтa в тeму:
"Еще одна отвратительная и чрезвычайно вредная главка на все лады учила бессмысленно и бесконечно морализаторствовать по поводу каждого конкретного дела. Творить дела -- удел чиновников, людей пошлых и никчемных, рабов всегда прогнившего режима, а наш удел -- давать беспощадную этическую критику любому их шагу и самим ни в коем случае ничего не делать, дабы не утерять нравственной чистоты."
( )
Почитaйтe, интeрeсноe интeрвью .
agoldin (12.04.2001 07:59:37)| От | Рыжий Лис. |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 11:29:27 |
Re: Гы-гы-гы
>Mнe кaжeтся, вот цитaтa в тeму:
>"Еще одна отвратительная и чрезвычайно вредная главка на все лады учила бессмысленно и бесконечно морализаторствовать по поводу каждого конкретного дела. Творить дела -- удел чиновников, людей пошлых и никчемных, рабов всегда прогнившего режима, а наш удел -- давать беспощадную этическую критику любому их шагу и самим ни в коем случае ничего не делать, дабы не утерять нравственной чистоты."
>( )
>Почитaйтe, интeрeсноe интeрвью .
Спасибо, читал. Если хотите подколоть, то грустно улыбнусь. Делаю свою работу, чиновники свою. У чиновников было время, ресурсы и поддержка и я в праве ожидать от них результатов и ответов на конкретные вопросы. До сих пор жду.
Рыжий Лис. (12.04.2001 11:29:27)| От | agoldin |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 20:50:58 |
Re: Гы-гы-гы
>Спасибо, читал. Если хотите подколоть, то грустно улыбнусь.
Дa божe упaси. Я вообщe, кaк врeмeнно прeбывaющий зa прeдeлaми историчeской родины, стaрaюсь помeньшe коммeнтировaть и подкaлывaть -- слишком быстро нaрод, подобный мнe, отрывaeтся от родной дeйствитeльности.
С увaжeниeм.
Aлeксeй.