| От | Кирасир |
| К | Дервиш |
| Дата | 11.04.2001 01:10:58 |
| Рубрики | WWI; WWII; Танки; |
А вполне закрытый БТР-80 с десантом, сидящим снаружи, лучше, что ли? (-)
Кирасир (11.04.2001 01:10:58)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 09:24:50 |
Гораздо лучше!
Доброе время суток,
Объясняю почему. В случае шухера десант имеет возможность десантироваться и рассыпаться по придорожным канавам и кустам. Спрыгивать с БТР-80 ИМХО легче чем перекидывать тушу в полном снаряжении через борт. А граната РПГ, попавшая в произвольное место корпуса БТР-80 из верхней полусферы не причинит особого вреда, сработает на броне кумулятивная струя пройдет насквозь, избыточное давление снимут открытые люки. При попадании гранаты РПГ в открытый сверху корпус водителю и пулеметчику наступит The end т.е. бронетранспортер потеряет подвижность и огневую мощь.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Исаев Алексей (11.04.2001 09:24:50)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 14:08:33 |
Водиле и пулеметчику - отдельную кабину. Все равно башне погон нужен (-)
Василий Фофанов (11.04.2001 14:08:33)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 14:19:50 |
ПолБТР-а - кабина?
Доброе время суток,
И небольшая "петушиная яма"(прошу понять меня правильно :-) - кокпит) для десантников. А смысл?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Кирасир (11.04.2001 01:10:58)| От | cliver |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 01:31:10 |
Обычная граната с него скатится... (-)
Кирасир (11.04.2001 01:10:58)| От | Дервиш |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 01:27:22 |
Re: Тоже не фонтан. Как грится совершенства в природе нема. Но всеж луше открыто (-)