| От | М.Свирин |
| К | Alexey Likhotvorik |
| Дата | 12.04.2001 02:14:29 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
А причем тут знатоки?
Здравствуйте
>Отцы, объясните мне сирому почему во время WWII адекватно ответить на немецкие орудия Pz-V и Pz-VI (75-мм и 88-мм, если не ошибаюсь) советское танкостроение смогло только увеличив калибр орудия на ИС-2 до 122-мм?
Во-первых, танкостроение тут ни при чем. Во-вторых, 88-мм "Тигрову" пушку таки немного переплюнули. Но ГЛАВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ НАШЕЙ АРТИЛЛЕРИИ - она была во-первых, БОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНА, во-вторых, КРУПНОСЕРИЙНА, и в третьих - на порядок более дешева (для наших условий). Потому и вопрос "догнать и перегнать" KwK 43 был чисто принципиальным, но на фиг не нужным.
> Где-то читал, что немецкие орудия отличались хорошей внутренней баллистикой, тогда как наши традиционно - внешней. Но что сие означает?.. Заранее благодарен.
Это некоторая белиберда, причем не вполне справедливая. Это КАК СРАВНИВАТЬ? Какую часть внутренней баллистики брать у нас и с какой чакстью у немцев ее сталкивать? То же и о внешней.
До свидания