| От | Василий Фофанов |
| К | Samsv |
| Дата | 11.04.2001 22:53:20 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Да Вы что 8-О !!!
>>Это о танке Т-34 отзыв абердинцев. Конечно можно возразить что про качество стеклышек ничего не сказано, но вряд ли оно было неадекватным, иначе трудно было бы саму конструкцию оценить. Так что вот.
>
>>> Так кто в Т-34 всю войну от Россоши до Берлина прошёл? Абердинцы или Ивушкин?
Я к тому, что нормальная оптика была. Абердинце до Берлина тоже вобщем-то дошли в некотором смысле ;)
>Я просто запамятовал, насколько кратность у немцев больше, с его слов. По-моему разговор шёл о 16-кратн.
ШЕСТНАДЦАТИ?! Смилуйтесь! В таком случае можно констатировать, что немцы так до сих пор и не достигли вершин былого мастерства, так и прозябают на Леопарде 2А5 с 10-кратным прицелом. Я бы еще принял 6х, да и то с большими сомнениями.
>Естественно, чем больше кратность, тем лучше видно танки противника. Следовательно, раньше можно заметить и выстрелить, если дальность позволяет.
Нет. Не в этом превосходство прицелов немецких было, насколько я знаю, а в качестве (чистоте) оптики и более совершенной разметке прицела. Правда разметки прицела тигра-б я никогда не видел, так что судить не берусь. Если б кто запостил, можно было бы и посудить...
А увеличение кажись у всех было типа трех.
С уважением, Василий Фофанов,
Василий Фофанов (11.04.2001 22:53:20)| От | Samsv |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 15:10:31 |
Re: Ответ
>>>> Так кто в Т-34 всю войну от Россоши до Берлина прошёл? Абердинцы или Ивушкин?
>
>Я к тому, что нормальная оптика была. Абердинце до Берлина тоже вобщем-то дошли в некотором смысле ;)
>> Да, но не на Т-34.
>>Я просто запамятовал, насколько кратность у немцев больше, с его слов. По-моему разговор шёл о 16-кратн.
>
>ШЕСТНАДЦАТИ?! Смилуйтесь! В таком случае можно констатировать, что немцы так до сих пор и не достигли вершин былого мастерства, так и прозябают на Леопарде 2А5 с 10-кратным прицелом. Я бы еще принял 6х, да и то с большими сомнениями.
>> Дык я предупреждал, что-то с памятью моей стало...
Ну приписал я единицу. Я ж в Тигре не сидел.
>А увеличение кажись у всех было типа трех.
>> Хотел бы узнать у кого-нибудь поточнее об увеличении у Тигров и Т-34.
>С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
Samsv (12.04.2001 15:10:31)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 12.04.2001 16:17:49 |
Re: Ответ
>>> Да, но не на Т-34.
Ну правильно, а на танке, оптику которого они считали ХУЖЕ нашей.
>>> Хотел бы узнать у кого-нибудь поточнее об увеличении у Тигров и Т-34.
Вот некоторые данные по известным мне прицелам:
США (Шерман, М10): М51, 3х, 10о
США (М4А3Е8, М18): М70, 5х. По словам очевидцев и тот и другой имели говенные стеклышки. Заметно хуже американских же биноклей.
Англия (Cruiser Mark I) №24 1.9x 21о
Англия (17 фунтов) №43 3х/6х, 13о/9о
СССР (КВ) ПТ-4-7 2.5x, 26о, шкалы для Б, ОФ и пулемета, дальномерная шкала. Освещенная разметка. Вращающаяся головка. ТМФД - шкалы ОФ и пулемет, почему-то нет бронебойного, наверное прямой наводкой. Увеличения не знаю, но вроде такое же.
СССР (Т-34-85). ТШ-16, не знаю о нем ни хрена.
У немцев насколько я понимаю аналогичный ПТ-4-7 перископ и телескоп с увеличением 5х.
Любопытно, что для оценки дальностей рекомендуется при прочих равных брать немецкую за 1, а для ВСЕХ СОЮЗНИКОВ вводить поправку 0.8
В заключение скажу одно, а откуда ж по-Вашему наша оптика, как не от Цейсса?
С уважением, Василий Фофанов,