| От | Паршев |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 21.01.2005 12:48:04 |
| Рубрики | WWI; WWII; |
Это так - примерено после 15-го года. Но вопрос о генералах -
появилось ли разве что-то революционное в оперативном искусстве?
Паршев (21.01.2005 12:48:04)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 13:25:22 |
Все революции в оперативном искусстве случились по анализу итогов ПМВ
>появилось ли разве что-то революционное в оперативном искусстве?
его кстати и в ВМВ не появилось.
Отвечая на Ваш вопрос - появилась такая новация как организация прорыва фронта несколькими ударами на всей его ширине.
Паршев (21.01.2005 12:48:04)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 12:52:50 |
Re: Это так...
>появилось ли разве что-то революционное в оперативном искусстве?
Да. Главное - это появление линий фронтов, которые нельзя обойти с флангов. Развитием этого стал позиционный тупик, этакая гипертрофированная осада Севастополя в Крымскую.
Война стала другой. Упорное игнорирование тенденций дорого обошлось.
Мелхиседек (21.01.2005 12:52:50)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 13:12:24 |
Re: Это понятно, "мочить и мочить до опупения". Но вот был бы командующий фронто
м, скажем, Будённый. Ну не Будённый - Мамонтов.
Чего бы было?
Смогли бы немцев поймать на прорыве фронта и устроить им Барвенково?
Паршев (21.01.2005 13:12:24)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 22.01.2005 04:54:12 |
Re: Это понятно,...
>Смогли бы немцев поймать на прорыве фронта и устроить им Барвенково?
14-й год, Варшава.
С уважением
Владислав
Паршев (21.01.2005 13:12:24)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 13:15:48 |
Re: Это понятно,...
>м, скажем, Будённый. Ну не Будённый - Мамонтов.
>Чего бы было?
>Смогли бы немцев поймать на прорыве фронта и устроить им Барвенково?
это другая война и совсем другая тактика и стратегия
у немцев была формально выигранная, но по факту не решившая всех поставленных задач августовская операция