| От | SadStar3 |
| К | Alexander Beierbach |
| Дата | 30.12.2004 09:03:52 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Интересная у немецкого инженера логика
"Как инженер я привык подходить ко всем проблемам с точки зрения логики. Все в мире логично. Если объяснение какого-то факта (конечно при 100% достоверности факта) нам кажется нелогичным, то значит объяснение неверно и должно быть корригировано."
Только логика бывает у каждого своя.
Например, инженер, когда узнает, что книга с расчетами основана на неверных исходных данных, выбрасывает ее и пользуется в работе другой, с верными исходными данными и верными методиками. Независимо от того, почему эти исходные данные были неверными.
Вы же заявляете
"ведь если бы Суворов написал свой «Ледокол» сейчас, имея
эти документы, книга получиласть бы совсем другой."
И в то же время обсасываете ее до мелочей.
Выбросьте и забудьте.
Как сделало это большинство людей, хлебнувших Резуна в молодости, на заре перестройки и свободы.
SadStar3 (30.12.2004 09:03:52)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 30.12.2004 12:42:02 |
Неувязочка
Приветствую!
>Только логика бывает у каждого своя.
>Например, инженер, когда узнает, что книга с расчетами основана на неверных исходных данных, выбрасывает ее и пользуется в работе другой, с верными исходными данными и верными методиками. Независимо от того, почему эти исходные данные были неверными.
На неверных исходных данных часто выстраиваются очень неплохие теории. Например Ньютон исходил из ошибочных данных, однако создал вполне работоспособную систему. Вспомните кино "Весна на Заречной улице", там герой Крючкова тоже исходил из ошибочных данных, однако после доработки его выводов квалифицированным инженером его мысль была признана неплохой. Вы прям метафизик какой-то, если судить по вашему - мы до сих пор бы считали, что Земля стоит на трех китах а вокруг ходит Солнце.
Заслуга Суворова - что он заставил взглянуть иначе на одну, давно забытую в свое время проблему. И правильность его теории нужно либо подтверждать либо опровергать. А у вас получается - и Суворов в чем-то прав, и Исаев в чем-то прав, то есть оба не правы.
С уважением, Вулкан
Вулкан (30.12.2004 12:42:02)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 30.12.2004 13:08:27 |
Re: Неувязочка
от того, почему эти исходные данные были неверными.
>На неверных исходных данных часто выстраиваются очень неплохие теории.
Не "часто", а "могут". Имеющие к слову ограниченую область применимости.
>Например Ньютон исходил из ошибочных данных,
из каких кстати?
>Вспомните кино "Весна на Заречной улице", там герой Крючкова
Рыбникова.
>тоже исходил из ошибочных данных, однако после доработки его выводов квалифицированным инженером его мысль была признана неплохой.
...а сам герой отправлен учиться в школу.
>Заслуга Суворова - что он заставил взглянуть иначе на одну, давно забытую в свое время проблему.
Простите - на какую имено проблему и кем забытую он заставил взглянуть?
На мой так взгляд он наставиает на том что слова Великая Отечественная надо писать в кавычках и с маленькой буквы, т.к. этоа война недостойна памяти.
SadStar3 (30.12.2004 09:03:52)| От | Сахалин |
| К | |
| Дата | 30.12.2004 10:37:32 |
Самый лучший, совет
который я услышал за последнее весьма продолжительное время!