От | Чобиток Василий |
К | Василий Фофанов |
Дата | 20.11.2004 18:23:47 |
Рубрики | Танки; Армия; |
Совсем неочевидно
Привет!
>>Этот тезис можно несколько расширить?
>
>Рост площади лобовой проекции западных танков в сравнении с советскими гораздо скромнее чем рост массы. Учитывая дифференцированность бронирования, что это означает вполне понятно. На единицу площади лобовой проекции можно отвести большую массу бронирования.
Бред какой-то. Т.е. мало того, что масса растет из-за размеров, так ты еще и на единицу площади больше брони даешь, что еще больше массу увеличивает.
Пока обоснования твоего тезиса не вижу.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (20.11.2004 18:23:47)От | Василий Фофанов |
К | |
Дата | 21.11.2004 00:16:05 |
Напрягись немножко
> Т.е. мало того, что масса растет из-за размеров, так ты еще и на единицу площади больше брони даешь, что еще больше массу увеличивает.
Именно! И фишка в том, что резерв массы, полученный ростом мощности агрегатов и выносливости конструкции благодаря увеличению допусков по их линейным размерам и массе, нам позволяет это сделать.
Вот тебе бытовая аналогия: автокран массой 22 тонны поднимает 25 тонн груза, а автокран массой 37 тонн поднимает 50. Образно говоря, с ростом массы структурных компонентов и агрегатов танка его "грузоподъемность" какое-то время растет быстрее.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (21.11.2004 00:16:05)От | Чобиток Василий |
К | |
Дата | 21.11.2004 10:43:12 |
А ограничений на рост массы у тебя нет? (-)