ОтПоручик Баранов
КМаксим Гераськин
Дата30.03.2001 08:51:47
РубрикиСовременность; Стрелковое оружие;

Максим, вы абсолютно не правы

Добрый день!

В физике есть понятие - абсолютно черное тело. Это такое тело, которое поглащает все излучение, попадающее на него, ничего не отражая. Модель АЧТ - шар с небольшим отверстием. Глазное яблоко и есть модель АЧТ. Ну, конечно, не абсолютное, но в первом приближении.

А у кошек на сетчатке есть специальные светоотражающие клетки, у человека их нет.

С уважением, Поручик
Поручик Баранов (30.03.2001 08:51:47)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 11:18:07

Поручик, Вы необоснованно круты в своих высказываниях

>В физике есть понятие - абсолютно черное тело. Это такое тело, которое поглащает все излучение, попадающее на него, ничего не отражая. Модель АЧТ - шар с небольшим отверстием. Глазное яблоко и есть модель АЧТ.

Енто не так, поскольку
a)Диаметр отверстия сравним с диаметром шара
б)Отверстие не просто отверстие, а линза

Блин, придется делать более точный расчет. Т.е. может Вы с Василием и правы, но пока это только мнение.

С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (30.03.2001 11:18:07)
ОтПоручик Баранов
К
Дата30.03.2001 14:21:20

Re: Поручик, Вы...

Добрый день!

>>В физике есть понятие - абсолютно черное тело. Это такое тело, которое поглащает все излучение, попадающее на него, ничего не отражая. Модель АЧТ - шар с небольшим отверстием. Глазное яблоко и есть модель АЧТ.
>
>Енто не так, поскольку
>a)Диаметр отверстия сравним с диаметром шара

Понятное дело, что не шарообразный конь в вакууме. Но принцип тот же - такой предмет поглощает более 90% падающего на него излучения.

>б)Отверстие не просто отверстие, а линза

А это до дела не касательно.

С уважением, Поручик
Поручик Баранов (30.03.2001 14:21:20)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 14:37:52

Re: Поручик, Вы...

>Понятное дело, что не шарообразный конь в вакууме. Но принцип тот же - такой предмет поглощает более 90% падающего на него излучения.

Все таки, не абсолютно черное тело, не так ли?


>>б)Отверстие не просто отверстие, а линза
>
>А это до дела не касательно.

Поручик, давайте не будем. КАСАТЕЛЬНО. Ибо благодаря этой "незначительной" детали свет обратно уходит ТОЧНО В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ, повышая в тысячи (даже мягко сказано, впрочем, надо считать) раз эффективность приема.

С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (30.03.2001 14:37:52)
ОтПоручик Баранов
К
Дата30.03.2001 14:52:45

Re: Поручик, Вы...

Добрый день!

>>Понятное дело, что не шарообразный конь в вакууме. Но принцип тот же - такой предмет поглощает более 90% падающего на него излучения.
>
>Все таки, не абсолютно черное тело, не так ли?


>>>б)Отверстие не просто отверстие, а линза
>>
>>А это до дела не касательно.
>
>Поручик, давайте не будем. КАСАТЕЛЬНО. Ибо благодаря этой "незначительной" детали свет обратно уходит ТОЧНО В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ, повышая в тысячи (даже мягко сказано, впрочем, надо считать) раз эффективность приема.

Да ничего не повышается! Человек - не кошка, у него сетчатка свет не отражает.

С уважением, Поручик
Поручик Баранов (30.03.2001 14:52:45)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 15:01:42

Re: Поручик, Вы...

>Да ничего не повышается! Человек - не кошка, у него сетчатка свет не отражает.

Поручик, извините, но это ламерство чистой воды. На многих фотографиях прекрасно видно отраженный от глазного дна свет.

С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (30.03.2001 14:37:52)
ОтРоман (rvb)
К
Дата30.03.2001 14:46:24

Эффекть красных глаз на фотографии вспомните (+)

... который тем больше, чем ближе вспышка к оси объектива.

S.Y. Roman
Роман (rvb) (30.03.2001 14:46:24)
ОтПоручик Баранов
К
Дата30.03.2001 14:56:53

Re: Эффекть красных...

Добрый день!

>... который тем больше, чем ближе вспышка к оси объектива.

Но ведь не строго по оси? Это я к возможности "обратной фокусировки луча лазера глазом".

Кстати, "красному глазу" мы обязаны именно тем, что наша сетчатка не отражает свет. Красное - цвет кровеносных сосудов.

С уважением, Поручик
Поручик Баранов (30.03.2001 14:56:53)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 15:03:29

Re: Эффекть красных...

>Но ведь не строго по оси?

Блин, строго по оси. Избражение источника света на дне глаза проецируется обратно ТОЧНО на источник, с учетом погрешности оптической системы глаза.

С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (30.03.2001 15:03:29)
ОтРоман (rvb)
К
Дата30.03.2001 15:06:38

Re: Эффекть красных...


>>Но ведь не строго по оси?
>
>Блин, строго по оси. Избражение источника света на дне глаза проецируется обратно ТОЧНО на источник, с учетом погрешности оптической системы глаза.

При условии, что источник и приемник света совпадают.

На практике достаточно человеку смотреть не в объектив, а чуть в сторону - и эффект красных глаз резко ослабевает. Или просто посмотреть перед съемкой на лампочку, чтобы зрачок сузился.

S.Y. Roman
Роман (rvb) (30.03.2001 15:06:38)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 15:12:51

Re: Эффекть красных...

>На практике достаточно человеку смотреть не в объектив, а чуть в сторону - и эффект красных глаз резко ослабевает. Или просто посмотреть перед съемкой на лампочку, чтобы зрачок сузился.

В обоих случаях эффект снижается из-за уменьшения площади проекции зрачка глаза на источник.
Однако:
1)Снайпер смотрит в объектив, площадь которого гораздо больше площади глаза, а свет, прошедший сквозь объектив, попадает внутрь зрачка.
2)Мы светим лазером, интенсивность пучка которого не так убывает с расстоянием, как свет вспышки.

С уважением, Максим Гераськин
Поручик Баранов (30.03.2001 14:56:53)
ОтРоман (rvb)
К
Дата30.03.2001 15:01:25

Re: Эффекть красных...


>>... который тем больше, чем ближе вспышка к оси объектива.
>
>Но ведь не строго по оси? Это я к возможности "обратной фокусировки луча лазера глазом".

Очень узким пучком. Т.е. далеко не ламбертовский отражатель. Скорее, что-то вроде автоколлиматора. Т.е. изображение подсвеченного глазного дна проецируется глазом как оптической системой в точку, куда смотрит человек (при достаточно большом расстоянии фокусировки - почти параллельный пучок).

S.Y. Roman
Роман (rvb) (30.03.2001 14:46:24)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 14:48:40

Дык об этом и речь. Или что Вы имеете ввиду? (-)

Максим Гераськин (30.03.2001 14:48:40)
ОтРоман (rvb)
К
Дата30.03.2001 14:57:53

Именно это я и имею в виду (+)

Просто в свое время ставил эксперимент (с целью избавления от вампирьих глаз на фотографиях), основной вывод из которого - глаз _при_расширенном_зрачке_ отражает свет довольно узким, порядка 5 градусов, пучком, если человек смотрит в объектив, за счет того, что сначала вспышка подсвечивает глазное дно, а потом изображение подсвеченного глазного дна тем же зрачком проецируется в объектив аппарата (что-то вроде коллиматора в оптической скамье).

Т.е. для того, чтобы работал данный способ обнаружения снайпера, надо, чтобы выполнялись два условия:

1) снайпер смотрит в сторону обнаруживающей аппаратуры

2) зрачок снайпера расширен.

S.Y. Roman
Роман (rvb) (30.03.2001 14:57:53)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата30.03.2001 15:52:56

Re: Именно это...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>1) снайпер смотрит в сторону обнаруживающей аппаратуры
>2) зрачок снайпера расширен.

См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/85339.htm
Роман (rvb) (30.03.2001 14:46:24)
ОтРоман (rvb)
К
Дата30.03.2001 14:46:58

Извиняюсь, эффект (-)