ОтМаксим Гераськин
КCat
Дата28.03.2001 16:57:50
РубрикиWWII;

Re: Ничего себе...

>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.

Киньте цитатку, я читал про вывод именно из соотношения погибших офицеров/рядовых в вермахте, которое, кстати совпадает с просто соотношением числа офицеров/рядовых.

>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"

Это выдумки. Где там ссылка на публикацию, вводящую в научный оборот этот банк данных? Пока такой работы, описывающей методу и результаты нет - ДО-СВИ-ДА-НИ-Я.
Источник типа - Одна Бабушка Сказала.


С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (28.03.2001 16:57:50)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата28.03.2001 17:30:19

Не буду голословным

Потери СССР ~25млн. убитыми
Доказательства Соколова. Неизвестный Жуков. стр. 262-263

1)Мнение Щаденко, что на персональном учете стояло не более трети всех безвохвратных потерь. Поэтому 8*3=24

А вот, что на самом деле сказал Щаденко:
"В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых"
А.А.Буслаев, К.А.Мазур, Ю.И.Шумейко. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992, №9. С.30.

Т.е. Щаденко указал, что численный учет (эти самые 8млн) в три раза превосходит персональный.

2)Потери среди офицеров в Красной Армии считали гораздо точнее, чем среди рядовых... 1028тыс человек....
В безвозвратных потерях германской сухопутной армии..на одного убитого приходилось немногим более тридцати четырех рядовых. Если принять мои оценки кол-ва погибших, то для Красной Армии получится примерно такое же соотношение.

А С КАКОЙ СТАТИ ДОЛЖНО БЫТЬ такое же соотношение?
Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6. Немцев гибло 1:34. С этой поправкой
Потери "не офицеров" РККА=(34/25*6*1.028)=8.38
Итого 9.3млн. Неплохо коррелирует с данными Кривошеева.
Максим Гераськин (28.03.2001 17:30:19)
ОтCat
К
Дата29.03.2001 20:59:36

Re: Не буду...


>Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6.

===Не понял. Потребность в комсоставе по штату военного времени- 470 тыс. чел. (записка НКО СССР, февраль 1941). То есть по Вашим расчетам полностью отмобилизованная армия должна была иметь 3,3 млн. чел.?

А по поводу цитаты- лень целую главу набивать:). Почитайте его "Тайны Второй Мировой" (вышло недавно), но вкратце я методику изложил.
Cat (29.03.2001 20:59:36)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата29.03.2001 21:06:14

А мне лень отвечать. До свидания (-)