| От | Cat |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 28.03.2001 16:33:46 |
| Рубрики | WWII; |
Ничего себе "округление"
>Через призыв прошли, округленно, 30 млн. человек.
===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).
А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.
2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)
Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
Cat (28.03.2001 16:33:46)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 17:25:16 |
Re: Ничего себе...
Доброе время суток,
>===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).
А мне все цифры с точностью до .. знака в голове лдержать?
>А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
>1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.
Притянуто за уши. Медицинское обслуживание в хаосе 1941-го и в 1945-м - две большие разницы. Одним словом средняя температура по больнице, включая морг.
>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
Опять же ни на чем не основанное предположение. Скажем на чеченской войне потери офицерами были больше, чем солдат. Что дальше?
>Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)
По немецким документами имени доктора Геббельса. В ВИЖе были американские данные по нашим военнопленным, документы по пленным попали к амерам.
>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
С неизвесным числом дублированных записей.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Исаев Алексей (28.03.2001 17:25:16)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 29.03.2001 21:10:17 |
Re: Ничего себе...
>Доброе время суток,
>>===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).
>
>А мне все цифры с точностью до .. знака в голове лдержать?
===30 млн. и 35 млн.- никакой разницы?
>>А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
>>1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.
>
>Притянуто за уши. Медицинское обслуживание в хаосе 1941-го и в 1945-м - две большие разницы. Одним словом средняя температура по больнице, включая морг.
===Дык он в качестве "эталона" берет ноябрь 1942 года, когда не было крупных "котлов" и учет был более-менее достоверен. Поэтому Ваше замечание работает против Вас- очевидно, что в 41-м было больше погибших на 100 раненых, и общее число погибших надо еще увеличить.
>>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
>
>Опять же ни на чем не основанное предположение.
===Какое предположение? Что соотношение между погибшими солдатами и офицерами было примерно постоянным в ходе войны? Аргументируйте. А у Кривошеева по какой методике потери считались?
>>Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)
>
>По немецким документами имени доктора Геббельса. В ВИЖе были американские данные по нашим военнопленным, документы по пленным попали к амерам.
===И сколько по ним?
>>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
>
>С неизвесным числом дублированных записей.
===...и неизвесным числом не вошедших в список.
Cat (28.03.2001 16:33:46)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 16:57:50 |
Re: Ничего себе...
>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
Киньте цитатку, я читал про вывод именно из соотношения погибших офицеров/рядовых в вермахте, которое, кстати совпадает с просто соотношением числа офицеров/рядовых.
>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
Это выдумки. Где там ссылка на публикацию, вводящую в научный оборот этот банк данных? Пока такой работы, описывающей методу и результаты нет - ДО-СВИ-ДА-НИ-Я.
Источник типа - Одна Бабушка Сказала.
С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (28.03.2001 16:57:50)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 17:30:19 |
Не буду голословным
Потери СССР ~25млн. убитыми
Доказательства Соколова. Неизвестный Жуков. стр. 262-263
1)Мнение Щаденко, что на персональном учете стояло не более трети всех безвохвратных потерь. Поэтому 8*3=24
А вот, что на самом деле сказал Щаденко:
"В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых"
А.А.Буслаев, К.А.Мазур, Ю.И.Шумейко. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992, №9. С.30.
Т.е. Щаденко указал, что численный учет (эти самые 8млн) в три раза превосходит персональный.
2)Потери среди офицеров в Красной Армии считали гораздо точнее, чем среди рядовых... 1028тыс человек....
В безвозвратных потерях германской сухопутной армии..на одного убитого приходилось немногим более тридцати четырех рядовых. Если принять мои оценки кол-ва погибших, то для Красной Армии получится примерно такое же соотношение.
А С КАКОЙ СТАТИ ДОЛЖНО БЫТЬ такое же соотношение?
Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6. Немцев гибло 1:34. С этой поправкой
Потери "не офицеров" РККА=(34/25*6*1.028)=8.38
Итого 9.3млн. Неплохо коррелирует с данными Кривошеева.
Максим Гераськин (28.03.2001 17:30:19)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 29.03.2001 20:59:36 |
Re: Не буду...
>Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6.
===Не понял. Потребность в комсоставе по штату военного времени- 470 тыс. чел. (записка НКО СССР, февраль 1941). То есть по Вашим расчетам полностью отмобилизованная армия должна была иметь 3,3 млн. чел.?
А по поводу цитаты- лень целую главу набивать:). Почитайте его "Тайны Второй Мировой" (вышло недавно), но вкратце я методику изложил.
Cat (29.03.2001 20:59:36)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 29.03.2001 21:06:14 |
А мне лень отвечать. До свидания (-)
Cat (28.03.2001 16:33:46)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 16:50:24 |
Re: Может вы возьметесь цифры раскопать?
Мое предложение об их провереке - выше висит.
Алексей, вроде как мне предложил цифры найти, да - нет у меня такой возможности. А у вас - вижу есть.
Займетесь?