| От | Василий Фофанов |
| К | tsa |
| Дата | 27.03.2001 19:01:48 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Re: И какую...
Боже, неужто Вы думаете что это хозяйство навесили только спереди потому что из массы вылетели?! Ну что Вы в самом деле :) Какое ТЗ было, так и сделали.
С уважением, Василий Фофанов,
Василий Фофанов (27.03.2001 19:01:48)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 13:12:15 |
Re: И какую...
Здравствуйте !
>Боже, неужто Вы думаете что это хозяйство навесили только спереди потому что из массы вылетели?! Ну что Вы в самом деле :) Какое ТЗ было, так и сделали.
Боже, неужто Вы думаете что если-бы без особых проблем можно было-бы усилисть защиту бортов, то этого не сделали-бы ?
С уважением tsa.
tsa (28.03.2001 13:12:15)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 15:18:14 |
А зачем сослагательное наклонение
>Боже, неужто Вы думаете что если-бы без особых проблем можно было-бы усилисть защиту бортов, то этого не сделали-бы ?
Именно не сделали, без всяких БЫ. Хотя могли. Рецепт: берется танк КВ-1 и на борт вешаются экраны от Т-80. Получаем защиту борта выше Т-80. Этого НЕ НАДО БЫЛО ПО ТТТ. Вот и весь ответ.
С уважением, Василий Фофанов,
tsa (28.03.2001 13:12:15)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 28.03.2001 13:17:24 |
Re: И какую...
Доброе время суток,
>Боже, неужто Вы думаете что если-бы без особых проблем можно было-бы усилисть защиту бортов, то этого не сделали-бы ?
Не сделали бы. :-)
Поскольку если снялись какие-то проблемы, то эти ресурсы будут брошены на бронирование проекции, в которую приходится 63% попаданий.
Это идеология послевоенного танкостроения.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/