ОтMikej
КСОР
Дата27.03.2001 19:47:09
РубрикиСовременность;

Re: Ценность МКС...

Пока России отводится роль обслуги, оно конечно то же
почетно, но тогда денег брали бы побольше. На
эксперементы.
-----------
Полныйи бред. При вкладе России денежно ~5% России дали
порядка 25-30% об`ема станции. Естественно, потому что
это из-за дешевизны рабочейи силы в России и из-за вклада
технологии. 30% - это по-Вашему обслуга?
Странно вообще слышат` такие разговоры с среде разумных
людейи. Ничем не лучше аханийи дядюшки Зю.
Mikej (27.03.2001 19:47:09)
ОтСОР
К
Дата27.03.2001 20:01:50

Re: Ценность МКС...


>
>Полныйи бред. При вкладе России денежно ~5% России дали порядка 25-30% об`ема станции. Естественно, потому что
> это из-за дешевизны рабочейи силы в России и из-за вклада
> технологии. 30% - это по-Вашему обслуга?
>Странно вообще слышат` такие разговоры с среде разумных
> людейи. Ничем не лучше аханийи дядюшки Зю.

То что Россия может еще построить станцию сомнений не вызывает. Речь об отдаче МКС для России.
Не особо важно сколько Россия дала, важно сколько России отводится на этой станции места. Разговоры американцев оптимизма не внушают. Сколько профинансировали столько и получим. Никто наши научные программы (если таковые еще имеются) оплачивать не будет, оборудование поставлять нам для иследований то же, возить нас туда и обратно то же. Так что обслуга.

Польза от МКС по моему, пока одна, позволяет поддерживать на каком то уровне пилотируемую космонавтику, и сохранять часть рабочих мест.
СОР (27.03.2001 20:01:50)
ОтVenik
К
Дата27.03.2001 22:24:37

Re: Ценность МКС...

>Никто наши научные программы (если таковые еще имеются) оплачивать не будет, оборудование поставлять нам для иследований то же, возить нас туда и обратно то же. Так что обслуга.

А кто должен по-вашему все это оплачивать? США? С какой это стати? Или может вы будете финансировать?

Venik
Venik (27.03.2001 22:24:37)
ОтOrtodox
К
Дата28.03.2001 19:38:39

Re: Ценность МКС...

Надо рассматривать все версии

>>Никто наши научные программы (если таковые еще имеются) оплачивать не будет, оборудование поставлять нам для иследований то же, возить нас туда и обратно
 . . . и это повод для восторга ?

>Venik
 Ortodox
Ortodox (28.03.2001 19:38:39)
ОтVenik
К
Дата28.03.2001 21:20:17

Re: Ценность МКС...


>Надо рассматривать все версии

>>>Никто наши научные программы (если таковые еще имеются) оплачивать не будет, оборудование поставлять нам для иследований то же, возить нас туда и обратно
>. . . и это повод для восторга ?

>>Venik
>Ortodox

Это не я написал. Но автор прав, никто российские научные программы финансировать не будет кроме самой России.

Конечная ситуация такая: у России большая доля в МКС несмотря на все финансовые трудности. Это в первую очередь заслуга Мира, людей его построивших, а также людей построивших модули МКС.

А вот что Россия собирается делать со своей долей в Альфе - это уже вопрос планирования и финансов. Американцев тут обвинить в злом умысле не получится. Есть деньги - ставим эксперименты, нет денег - сидим курим и говорим о наших старых лаврах и почему они не греют.

Venik
Venik (28.03.2001 21:20:17)
ОтOrtodox
К
Дата29.03.2001 15:37:09

Re: Ценность МКС...

Надо рассматривать все версии


>Есть деньги - ставим эксперименты, нет денег - сидим курим и говорим о наших старых лаврах и почему они не греют.

Уж извините, но у меня сложилось такое впечатление, что Вы слишком идеализируете порядочность USA и Запада вообще. Еще раз подчеркну ИЗЛИШНЕ.
Для подкрепления моих слов фактами предлагаю Вам сходить на www.britannica.com и попробовать выяснить кто такой Королев. Я пробовал. Там этого не узнать! Не узнать кто был конструктором первого корабля вышедшего в КОСМОС ! И это британская энциклопедия - эталон знания !!?? Она превратилась в эталон лукавства !
И дай мне бог ошибиться !
Ortodox
Ortodox (29.03.2001 15:37:09)
ОтNovik
К
Дата29.03.2001 15:45:29

Re: Это говорит не о лукавстве...

Приветствую.

>КОСМОС ! И это британская энциклопедия - эталон знания !!?? Она превратилась в эталон лукавства !
>И дай мне бог ошибиться !

А о Вашем неумении пользоваться ресурсом. И только.

http://www.britannica.com/eb/article?eu=47163&tocid=0
Venik (27.03.2001 22:24:37)
ОтСОР
К
Дата28.03.2001 05:07:22

Поэтому прелагаю МКС утопить сейчас))) (-)

СОР (28.03.2001 05:07:22)
ОтOrtodox
К
Дата28.03.2001 15:10:40

Дружно присоединяемся !!! )))))))))) (-)