| От | FVL1~01 |
| К | Фарнабаз |
| Дата | 04.10.2004 14:12:48 |
| Рубрики | 1917-1939; |
Эк вы простите сказанули
И снова здравствуйте
>Общее правило--белый террор не столь кровав , как красный, поскольку ставит целью восстановление общества, а красный--его полную переделку,что у нас делалось , два десятка лет.
фигня-ссс
В Случае России БЕЛЫЕ пытались не ВОСТАНОВИТЬ общество (монархистов среди ВОЖДЕЙ Белого дела не нашлось) а как раз ПОТРОИТЬ нечто НОВОЕ - на основе Учередиловки и "четыреххвостой формулы". А вот красные - после недолгой внутренней дискуссии как раз ВОСТАНОВИЛИ общество. ЧТо заставляет предположить что БЕЛЫЕ из самых ЛУЧШИХ побуждений строя общество по "четырехвостке" простоили бы нечто не БОЛЬШЕМ количестве костей.
А уж законное предположение сколько бы белые лидеры пролили бы крови ДЕЛЯ результаты победы - имея минимум 14 версий ПРАВИТЕЛЬСТВА для России я МОЛЧУ :-(
Так что не надо сказок - "паиньками" не бывают ни белые ни красные и КОЛИЧЕСТВО крови пролитой в граджанской войне мало зависит от того КТО именно победит - либералы или консерваторы
Хороший пример Англия - в ходе ее Революции и потом Реставрации крови в ходе репрессий больше пролили именно Реставраторы-Стюартисты, а не сторонники парламента. Один Джефрис отправил на тот свет больше народа чем ВСЕ суды Кромвеля за 10 лет его власти протектором.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (04.10.2004 14:12:48)| От | Фарнабаз |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 16:02:42 |
Что-то не помню массовых казней англ. революционеров при Карле 2-м
Вообще, кого там казнили-то ?Именно за революцию ?
Фарнабаз (04.10.2004 16:02:42)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 16:09:57 |
Re: Что-то не...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/886196.htm
Chestnut (04.10.2004 16:09:57)| От | Фарнабаз |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 16:17:43 |
То есть вообще никого, кроме покойного Кромвеля ? (-)
Фарнабаз (04.10.2004 16:17:43)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 16:23:39 |
Re: То есть...
Почему никого? всех, кто подписал смертный приговор Чарлзу ЕМНИП. А там несколько десятков подписей таки было (правда, може, кого помиловали -- искать надо). Но это было исключение -- условием возврашения Чарлза Второго на трон было всеобщее помилование (за исключением участников убийства его отца)
Chestnut (04.10.2004 16:23:39)| От | Фарнабаз |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 19:24:39 |
А я думал это было символически и перемёрли они. (-)
FVL1~01 (04.10.2004 14:12:48)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 15:37:34 |
Re: Эк вы...
>И снова здравствуйте
>>Общее правило--белый террор не столь кровав , как красный, поскольку ставит целью восстановление общества, а красный--его полную переделку,что у нас делалось , два десятка лет.
>
>Хороший пример Англия - в ходе ее Революции и потом Реставрации крови в ходе репрессий больше пролили именно Реставраторы-Стюартисты, а не сторонники парламента. Один Джефрис отправил на тот свет больше народа чем ВСЕ суды Кромвеля за 10 лет его власти протектором.
И сколько же крови пролили реставраторы? ЕМНИП казнили участников юридического убийства Чарлза Первого, больше не припоминаю. А Джеффрис, которого Вы упоминаете -- это уже не реставрация, а восстание 1685 года, да и итог его деятельности -- 350 повешенных и 800 сосланных (плюс герцог Монмут, которому отрубили голову).
FVL1~01 (04.10.2004 14:12:48)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 14:52:34 |
Re: Эк вы...
ЗДравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>>Общее правило--белый террор не столь кровав , как красный, поскольку ставит целью восстановление общества, а красный--его полную переделку,что у нас делалось , два десятка лет.
>
>фигня-ссс
Е:
Ну почему же фигня - вполне разумное замечание. Искоренение каких-либо "классов" себе целью контрреволюционеры не ставили.
>В Случае России БЕЛЫЕ пытались не ВОСТАНОВИТЬ общество (монархистов среди ВОЖДЕЙ Белого дела не нашлось) а как раз ПОТРОИТЬ нечто НОВОЕ - на основе Учередиловки и "четыреххвостой формулы".
Е:
Это Вы очень странно заявляете, поскольку и Деникин, и Колчак оставили заявления, не оставляющие сомнения в неприемлемости для них и Учредилки и тем более "четыреххвостки". Достаточно вспомнить хотя бы известные слова Верховного: "Я считаю, что если у большевиков и вообще мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания им надо поставить в заслугу".
В любом случае, какие бы ни были воззрения белых вождей на политическую ситистему общества, то перекраивать всю социальную систему им точно в голову не приходило. А немалая часть большевисткого террора была связана именно с социальными мотивами.
А вот красные - после недолгой внутренней дискуссии как раз ВОСТАНОВИЛИ общество.
Е:
Не знаю, какое такое общество они "восстановили", Ильич от Ваших слов в гробу в Мавзолее переворачивается. Буржуазное общество они уничтожили.
ЧТо заставляет предположить что БЕЛЫЕ из самых ЛУЧШИХ побуждений строя общество по "четырехвостке" простоили бы нечто не БОЛЬШЕМ количестве костей.
Е:
Что заставляет предположить, что вряд ли бы белые в принципе имели бы мотивы для террора в объеме большем, чем простая ликвидация своих оппонентов и "подозрительных". В отличие от "товарищей", которые имели куда более глубокие мотивации. Со всеми вытекающими последствиями.
>А уж законное предположение сколько бы белые лидеры пролили бы крови ДЕЛЯ результаты победы - имея минимум 14 версий ПРАВИТЕЛЬСТВА для России я МОЛЧУ :-(
Е:
Нисколько бы они не пролили. Ибо борьба за власть в правящей верхушке не была бы уже принципиальным вопросом и вряд ли бы привела к расколу общества.
>Так что не надо сказок - "паиньками" не бывают ни белые ни красные и КОЛИЧЕСТВО крови пролитой в граджанской войне мало зависит от того КТО именно победит - либералы или консерваторы
Е:
Зависит, еще как зависит. Красные не были "либералами", их целью была замена социально-экономического строя своими идеальными умозрительными доктринами.
>Хороший пример Англия - в ходе ее Революции и потом Реставрации крови в ходе репрессий больше пролили именно Реставраторы-Стюартисты, а не сторонники парламента. Один Джефрис отправил на тот свет больше народа чем ВСЕ суды Кромвеля за 10 лет его власти протектором.
Е:
Вы толко забыли упомянуть, сколько кромвелисты порубали народу во внесудебном порядке вообще в ходе революции. Собственно, аргумент Ваш вообще мимо кассы по вышеуказанной причине - большевики были не просто революционеры, а социальные максималисты.
С уважением, Exeter
FVL1~01 (04.10.2004 14:12:48)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 04.10.2004 14:23:15 |
Вообще-то по некоторым статистическим выкладкам
(достоверность - отдельный вопрос), кресный террор в Испании унес куда больше жизней, чем франкистский, включая и послевоенный период.