ОтPavel
КFVL1~01
Дата05.10.2004 13:46:10
РубрикиWWII;

Re: Потому что...

Доброго времени суток!
>когда танк стоит 60000 рублей а полуприличный грузовик вездеход обходиться в 100 000 с копейками танков можно наделать МНОГО.
 Пример "полуприличного" вездехода за 100 000 не приведете? Не может танк стоить дешевле грузовика, чепуха это.Одного металла в разы больше(причем лушего качества), движок мощнее(или их 2 от того же грузовика), какие-никакие приборы итд.
С уважением! Павел.
Pavel (05.10.2004 13:46:10)
ОтFVL1~01
К
Дата05.10.2004 15:07:36

Элементарно = смотрите СКОЛЬКО стоили в СССР отечественные полугусениники

И снова здравствуйте
>Пример "полуприличного" вездехода за 100 000 не приведете? Не может танк стоить дешевле грузовика, чепуха это.Одного металла в разы больше(причем лушего качества), движок мощнее(или их 2 от того же грузовика), какие-никакие приборы итд.


ГаЗ-65 многострадалльный, ЗиС-22.. Молчу про попытки создать полноприводдные машины в 1930е - сколько там ЗиС-32 обходился? ась?

Или сравните данные "грузовика" ЯГ-12 с данными ТАНКА Т-26 , особенное внимание на движки (80 лс на танке и 125 на грузовике)

вот такие пироги в 1930е грузховик вездеход обходился ДОРОЖЕ танка, иногда более чем вдвое...Так же были дороги и гусеничные вездеходы-тягачи.



С уважением ФВЛ
FVL1~01 (05.10.2004 15:07:36)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата05.10.2004 17:35:44

И сколько?

>ГаЗ-65 многострадалльный,

Цена - ?

> ЗиС-22..

Цена - ?

> сколько там ЗиС-32 обходился? ась?

Сколько?

>Или сравните данные "грузовика" ЯГ-12

Цена - ?
FVL1~01 (05.10.2004 15:07:36)
ОтPavel
К
Дата05.10.2004 16:38:21

Re: Элементарно =...

Доброго времени суток!
>ГаЗ-65 многострадалльный, ЗиС-22.. Молчу про попытки создать полноприводдные машины в 1930е - сколько там ЗиС-32 обходился? ась?
 А сколько их выпустили? Не напомните?
>Или сравните данные "грузовика" ЯГ-12 с данными ТАНКА Т-26 , особенное внимание на движки (80 лс на танке и 125 на грузовике)
 Ну так это вообще монстр, опять же сколько их сделали?
>вот такие пироги в 1930е грузховик вездеход обходился ДОРОЖЕ танка, иногда более чем вдвое...Так же были дороги и гусеничные вездеходы-тягачи.
 Нельзя сравнивать крупносерийные танки и фактически опытные образцы.Еслиб массово строили те самые вездеходы цена была бы меньше цены танков.Тем более при социализме ИМХО важнее не цена(которая вещь в себе), а таже материалоемкость.Денег напечатают, а металл, где взять, новые заводы надо строить.Так, что все это за уши притянуто.Строили именно танки потому, что такое уж было решение.
С уважением! Павел.
Pavel (05.10.2004 16:38:21)
ОтSerB
К
Дата05.10.2004 17:33:17

А не в ШРУС-ах ли проблема? (-)