| От | Аркан |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 04.10.2004 23:46:49 |
| Рубрики | WWII; |
А где связь между 20 тыс. устраевших танков и эвакуацияей заводов? (-)
Аркан (04.10.2004 23:46:49)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 05.10.2004 09:06:57 |
Re: А где...
эвакуация была возможна и имела смысл только при продолжении армией непрерывного сопротивления.
Это возможно только если обеспечивать материальной частью восполнение потерь и вновь формируемые соединения.
это разумеется касается не только танков.
Дмитрий Козырев (05.10.2004 09:06:57)| От | Аркан |
| К | |
| Дата | 05.10.2004 13:31:33 |
Отсюда вывод: лучше были бы танки (и управление ими) не надо было бы эвакуироват (-)
Аркан (05.10.2004 13:31:33)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 05.10.2004 15:40:44 |
нет конечно
И снова здравствуйте
Лучше танки- танков МЕНЬШЕ. Танков меньше при плохой транспортной сети в стране - из нет в нужное время на НУЖНОМ месте ПРИ ЛЮБОМ качестве управления..
Вот имели англы и французы танков и БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ качеством чем немцы, и транспортная составляющая ЛУЧШЕ в разы, и управление ЗДРАВОЕ. а продули в шесть недель... Ибо оказались в нужное время в ненужном месте - оно надо?
Так что о проблеме надо говорит комплексно - только ЛУЧШИЕ танки ситуацию не спасают, как ее ГАРАНТИРОВАННО не спасли бы скажем 500 Т-72 вместо 10,500-13000 исправных танков в приграничных округах на 22,06,1941
С уважением ФВЛ
Аркан (05.10.2004 13:31:33)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 05.10.2004 13:37:28 |
Вывод непонятный (-)