| От | Corporal |
| К | Резяпкин Андрей |
| Дата | 01.10.2004 19:09:35 |
| Рубрики | WWII; Униформа; |
Re: Щиток вообще вводился не для Власова и его армии
А для кого же для - ведь на нем же было написано РОА - для трансформируемых в РОА частей РННА Сахарова и РОНА Каминского?.
Допустим, РОА без Власова (его ведь ввели в КОНР в сентябре 1944?)
Не значит ли сие, что "власовцами" стали звать всех вооруженных коллоборантов уже после войны, распространив на них этот термин?
Corporal (01.10.2004 19:09:35)| От | Резяпкин Андрей |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 19:35:14 |
Re: Щиток вообще...
Добрый день!
>Не значит ли сие, что "власовцами" стали звать всех вооруженных коллоборантов уже после войны, распространив на них этот термин?
***нет, не "после, а "до": мифическую РОА и реального Власова стали использовать в пропагандистских целях раньше чем они стали что-то значить, с нарушением всех авторских прав :))
С уважением, А. Терминология бывшего противника