| От | Presscenter |
| К | Random |
| Дата | 01.10.2004 16:03:00 |
| Рубрики | Древняя история; |
См. пред постинг:))) А что до...
мат остатков - реально, насколько я знаю, у ученых нет уверенности в том, что все половецкие бабы именно половецкие. Там ж в степи много чего водилось. А о половцах мы "массово" помним благодаря Слову о полку Игореве. Не было б его - и забыли б как Черных клобуков. И называли б баб хазарскими, благодаря АС Пушкину.>могут быть поставлены под сомнение.
Presscenter (01.10.2004 16:03:00)| От | Random |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:17:28 |
Re: См. пред
Мат.остатки не исчерпываются "бабами". Есть реконструкция черепа Боголюбского (монголоидные черты лица), есть захоронения, не имеющие ничего общего со славянскими, есть неславянские имена ханов... А хоть что-нибудь в пользу славянской теории есть?
Кстати, память о половцах не исчерпывается "СПИ", господь с Вами! В летописях про половцев столько понаписано!
Random (01.10.2004 16:17:28)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:22:12 |
Re: См. пред
>А хоть что-нибудь в пользу славянской теории есть?
Да я не спорю с Вами:))) С чего Вы взяли?:) Нет, конечно никаких данных о славянскости:))
>Кстати, память о половцах не исчерпывается "СПИ", господь с Вами! В летописях про половцев столько понаписано!
А вот тут не совсем согласен. Выйдите на улицу, спросите о других кочевниках Ну о тех же Черных Клобуках. Фиг кто скажет. А половцев, вероятно вспомнят. Я ж говорил именно о "массовом" сознании. Остались там от степняков половцы да хазары.
Presscenter (01.10.2004 16:22:12)| От | Random |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:25:43 |
Re: См. пред
И печенеги еще. Между тем, ни про печенегов, ни про хазар (кстати, последние - не так что бы и кочевники) своего "Слова" не сложено. Просто о клобуках очень мало летописных упоминаний. Как и о торках, и о берендеях.
Random (01.10.2004 16:25:43)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:28:50 |
А берендеи кочевники?
Ну со СПИ я явно погорячился. В любом случае, помним тех, о ком чаще в 18-начале 19 вв писали:)
>И печенеги еще. Между тем, ни про печенегов, ни про хазар (кстати, последние - не так что бы и кочевники) своего "Слова" не сложено. Просто о клобуках очень мало летописных упоминаний. Как и о торках, и о берендеях.
Так. А разве берендеи кочевники? Я отчего-то считал, что они жили в лесной полосе. Я сильно ошибался?
Presscenter (01.10.2004 16:28:50)| От | Random |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:43:04 |
Re: А берендеи...
>Так. А разве берендеи кочевники? Я отчего-то считал, что они жили в лесной полосе.
"Лесные берендеи" - это из "Снегурочки" :)))
Random (01.10.2004 16:43:04)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:43:50 |
Вот оно - влияние так называемой массовой культуры!!!:))) (-)
Presscenter (01.10.2004 16:28:50)| От | vergen |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:34:49 |
Re: А берендеи...
Вроде берендеями они стали став своими погаными и живя в лесостепи, а до того род печенежский иль ещё какой.
Presscenter (01.10.2004 16:28:50)| От | Фарнабаз |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:34:17 |
Да, свои поганые (-)
Э
Presscenter (01.10.2004 16:22:12)| От | vergen |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:24:43 |
ну ещё вспонят печенегов, и "да скифы мы..." (-)
vergen (01.10.2004 16:24:43)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:26:13 |
Во! Вот про печенегов и забыл:))) Руслана и Людмилу давно не читал:)))
кстати. А чего это бабы половецкие а не печенежские?:)
Presscenter (01.10.2004 16:26:13)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 17:39:32 |
кстати про "Руслана и Людмилу" вопрос
Здравствуйте!
Руслан кто был по "нациолнальности"?
мое скромное имхо здесь :)))
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/650/650634.htm
Рогдай русский - киевлянин
Ратмир - хазарский хан
Фарлаф - князь варяжский
Руслан - имхо вероятно половецкий (Пушкин наверное засмушался вслух произнести :)
мэй би не прав конечно - какие еще есть варианты?
C уважением, Марат
Marat (01.10.2004 17:39:32)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 07:45:30 |
Про "Руслана и Людмилу" ответ
>Здравствуйте!
>Руслан кто был по "нациолнальности"?
>мое скромное имхо здесь :)))
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/650/650634.htm
>Рогдай русский - киевлянин
>Ратмир - хазарский хан
>Фарлаф - князь варяжский
>Руслан - имхо вероятно половецкий
Какой половецкий??.. РУСЛАН то?
Чеченец канешно. Я вам тут примеров наприведу кучу
>(Пушкин наверное засмушался вслух произнести :)
Ну я то не застесняюсь
>мэй би не прав конечно - какие еще есть варианты?
какие ещё могут быть варианты
Пушкин
Поэма
"Руслан Имранович и Людмила.. Просто Людмила"
>C уважением, Марат
Siberian
Presscenter (01.10.2004 16:26:13)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 17:30:12 |
Re: Во! Вот...
Здравствуйте!
>кстати. А чего это бабы половецкие а не печенежские?:)
бабы половецкие с монголоидными чертами
печенеги - этнически иранского происхождения и печенежские бабы были бы с "каукажиан фенотипом" (каукажиан не в американском понимании, а в "советском" :)
C уважением, Марат