| От | Marat |
| К | Михаил Денисов |
| Дата | 01.10.2004 18:03:50 |
| Рубрики | Древняя история; |
славянскость - чушь, выраженная европеоидность - не чушь
Здравствуйте!
>А вот происхождение термина "половцы" от сена - эт ни чем не подтвержденные фантазии.
ежели мне память не изменяет происхождение от "половый" было у кого-то из российских историков :)
ну и потом это имхо все таки не фантазии - а один из вариантов попыток выяснть происхождение
затем ежели мне опять не изменяет память в летописях былА зафиксирована внешность половцев - типа "явно выраженные европеоиндные" черты, хотя ежели корректнее - полловцы - это конгломерат, в котором был значительный монгольский элемент
>Язык же половецкий до нас дошел, он тюрский,
язык да, генетически - типа каша из "арийцев", тюрок и монголоязычно-монголоэтничных
>огуззской группы тюрских языков.
"ошибочка ваша" (с) причем системная
(ежели не вспоминать версию Рустама :)
половецкий принадлежит кыпчакской группе
было бы странно иначе - не правда ли? :))
C уважением, Марат
Marat (01.10.2004 18:03:50)| От | Alexeich |
| К | |
| Дата | 02.10.2004 00:15:35 |
Re: гениальная идея %))
>затем ежели мне опять не изменяет память в летописях былА зафиксирована внешность половцев - типа "явно выраженные европеоиндные" черты, хотя ежели корректнее - полловцы - это конгломерат, в котором был значительный монгольский элемент
Йе-с, открытие века, половцы - "половинники", то бишь метисы, на "пол"овину белые, на "пол"овину желтые.
Alexeich (02.10.2004 00:15:35)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 02.10.2004 11:22:18 |
а десятник тогда это национальность? :)
Здравствуйте!
>>затем ежели мне опять не изменяет память в летописях былА зафиксирована внешность половцев - типа "явно выраженные европеоиндные" черты, хотя ежели корректнее - полловцы - это конгломерат, в котором был значительный монгольский элемент
>
>Йе-с, открытие века, половцы - "половинники", то бишь метисы, на "пол"овину белые, на "пол"овину желтые.
клево - я думаю Кляшторный, Султанов, Сулейменов и даже Фоменко умерли бы от зависти :))
в таком случае славян тех времена мождно назвать "четвертниками", а после "десятниками" :)
отсюда в духе Фоменко - очередное доказательство факта - Золотая орда это казачье войско, так как основной сержантско-старшинский состав так и именовался "этническим понятием "десятники"
про сотников и тысячников продолжать не будем - и так вся ясно :)
C уважением, Марат
Marat (01.10.2004 18:03:50)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 19:32:51 |
давай, давай..еще динлинов вспомни, тем более, что кыпчаки из сибири пришли
День добрый
>>А вот происхождение термина "половцы" от сена - эт ни чем не подтвержденные фантазии.
>
>ежели мне память не изменяет происхождение от "половый" было у кого-то из российских историков :)
------------
ага...тот самый :)) Хотя возможно ЛНГ это у кого-то списал
>затем ежели мне опять не изменяет память в летописях былА зафиксирована внешность половцев - типа "явно выраженные европеоиндные" черты, хотя ежели корректнее - полловцы - это конгломерат, в котором был значительный монгольский элемент
----------
а точную цитату привести из летописей?
>>Язык же половецкий до нас дошел, он тюрский,
>
>язык да, генетически - типа каша из "арийцев", тюрок и монголоязычно-монголоэтничных
---------
тюрский он, просто тюрский.
>>огуззской группы тюрских языков.
>
>"ошибочка ваша" (с) причем системная
>(ежели не вспоминать версию Рустама :)
>половецкий принадлежит кыпчакской группе
>было бы странно иначе - не правда ли? :))
------------
да...пардон..ляпнул, признаю свою ошибку.
Денисов
Михаил Денисов (01.10.2004 19:32:51)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 19:45:59 |
кыпчаки более точно с Алтая и Монголии пришли(все почему-то с Алтая приходят:)
Приветсвую!
>>ежели мне память не изменяет происхождение от "половый" было у кого-то из российских историков :)
>------------
>ага...тот самый :)) Хотя возможно ЛНГ это у кого-то списал
дома книжки помотрю - под рукой нету - но ежели память не изменяет это не у ЛНГ
>>затем ежели мне опять не изменяет память в летописях былА зафиксирована внешность половцев - типа "явно выраженные европеоиндные" черты, хотя ежели корректнее - полловцы - это конгломерат, в котором был значительный монгольский элемент
>----------
>а точную цитату привести из летописей?
как найду - обещаю выложить :)
>>язык да, генетически - типа каша из "арийцев", тюрок и монголоязычно-монголоэтничных
>---------
>тюрский он, просто тюрский.
язык тюркский
- генетика каша
>>>огуззской группы тюрских языков.
>>
>>"ошибочка ваша" (с) причем системная
>>(ежели не вспоминать версию Рустама :)
>
>>половецкий принадлежит кыпчакской группе
>>было бы странно иначе - не правда ли? :))
>------------
>да...пардон..ляпнул, признаю свою ошибку.
свершилось :)))
C уважением, Марат
Marat (01.10.2004 19:45:59)| От | Alexeich |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 20:04:38 |
Re: модно было, когда теории лепили, все было не с Алтая так с Тибета (-)