| От | badger |
| К | Exeter |
| Дата | 03.10.2004 15:52:15 |
| Рубрики | WWII; Флот; |
Спасибо!
Впечатляет соотношение - ПЛ наши потопили 2 вражеских подводных лодки, а корабли ПЛО - 3 (включая U-387).
Если для лодки поймать вражескую в надводном положении - дело везения исключительно, то что можно сказать о надводных кораблях...
Интересно, для слюзников данное соотношение каким будет?
Из общих потерь немцев в 700 лодок, какое количество было потоплено именно кораблями ПЛО союзников, а не авиацией?
И ещё пару вопросов - всё таки хочеться услышать ваше мнение насчёт минирования рубочных люков на U-250.
ИМХО крайне нецелесообразное действие, сильно увеличивает вероятность что кто-то из своих ошибеться, с печальными результатами.
И ещё, вы недавно писали:
>2) Чего все так повторяют мыслю о "Бофорсе"? Ну так "Бофорс" у нас и был получен в реальности - 70-К :-)))
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/763/763201.htm
Смутно помниться, читанное в МК когда-то, что к середине войны англичане поставили в серию стабилизированные "бофорсы"?
Или у наших 37-мм автоматы тоже стабилизированные были?
badger (03.10.2004 15:52:15)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 23:47:16 |
Re: Спасибо!
Здравствуйте!
>И ещё пару вопросов - всё таки хочеться услышать ваше мнение насчёт минирования рубочных люков на U-250.
>ИМХО крайне нецелесообразное действие, сильно увеличивает вероятность что кто-то из своих ошибеться, с печальными результатами.
Е:
Конечно, все это байки, как и все живописания якобы спецлюдей, приставленных, чтобы следить за супер-пупер торпедами, о всяких ловушках и прочем. В море все это неприемлемо.
>И ещё, вы недавно писали:
>>2) Чего все так повторяют мыслю о "Бофорсе"? Ну так "Бофорс" у нас и был получен в реальности - 70-К :-)))
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/763/763201.htm
>Смутно помниться, читанное в МК когда-то, что к середине войны англичане поставили в серию стабилизированные "бофорсы"?
Е:
К концу войны, и это были спаренные установки, скопированные с голландского "Хаземайера". Супер-хайтек по тем временам.
>Или у наших 37-мм автоматы тоже стабилизированные были?
Е:
Ну, собственно хорошо всем знакомая послевоенная 37-мм спарка В-11 была создана как раз во время войны на основе, заимствованной от купленных до войны немецких стабилизированных 37-мм спаренных полуатоматов. Испытывалась на БО на СФ в 1944 г, правда в серию пошла только в 1946-м. Но там стабилизация ручная была, смысла в ней было очень немного, почему на кораблях реально в эксплуатации систему стабилизации на В-11 и В-11М законтривали :-))
С уважением, Exeter
badger (03.10.2004 15:52:15)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 18:47:23 |
Re: Спасибо!
И снова здравствуйте
>Смутно помниться, читанное в МК когда-то, что к середине войны англичане поставили в серию стабилизированные "бофорсы"?
Ну собственно говоря о серии массовой можно говорить ТОЛЬКО для послевоенного времени...
>Или у наших 37-мм автоматы тоже стабилизированные были?
70К конечно нет, а вот созданные в 1940 В-11 имели примитивную ручгую стабилизацию - но в массовой серии они послевоенные...
С уважением ФВЛ
badger (03.10.2004 15:52:15)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 17:32:54 |
А поискать?
Роскилл:
Надводные корабли 246
Базовая авиация 245
Корабельная авиация 43
Корабли и самолеты совместно 50
Подводные лодки 21
Бомбардировки баз 61
Мины 26
Аварии 57
Действия русских 7
Неизвестные причины 29