| От | Лёша Волков |
| К | Лёша Волков |
| Дата | 01.10.2004 15:18:41 |
| Рубрики | WWII; Флот; |
Тем более...(+)
...попасть в быстроходную и малоразмерную МОшку весьма проблематично, а вот попасть под удар после этого и быть потопленным весьма вероятно. ИМХО, опять же.
Лёша Волков (01.10.2004 15:18:41)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 15:24:03 |
Посмотрите послужной список советских подводников.
Здравствуйте!
Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов включительно. Ну и торпеда то не обыкновенная болванка а самонаводящаяся с ДИСТАНЦИОННЫМ взрывателем...
Кстати а какие цели могут быть в Финском заливе летом 1944 года...фильм Секретный Фарватер не приводить.
С уважением, Денис.
Denis23 (01.10.2004 15:24:03)| От | Лёша Волков |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:06:28 |
Re: Посмотрите послужной...
>Здравствуйте!
>Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов
включительно.
Мотобот в случае промаха не развернётся, чтобы пробомбить. Да и скорость не та.
Лёша Волков (01.10.2004 16:06:28)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:40:58 |
Угу...а какое соотношение атак/побед у МО в годы войны
Здравствуйте!
судя по тексту в большинстве случаев они были по крайней мере наравне если не уступали ПЛ по шансам..
С уважением, Денис.
Denis23 (01.10.2004 16:40:58)| От | Лёша Волков |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:44:27 |
Не считал
я вообще не флотофил (но и не флотофоб) и специально военно-морскую историю не изучал. Мне статья и эпизод понравились.
>судя по тексту в большинстве случаев они были по крайней мере наравне если не уступали ПЛ по шансам..
Вы делаете выводы на основании одного (притом весьма специфичного) эпизода? Ну-ну...
>С уважением
Лёша Волков (01.10.2004 16:44:27)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:49:56 |
Знаете Леша пожалуй такой концентрации ганджубаса как в оф. истории КБФ
Здравствуйте!
в годы войны я мало где встречал...разве что только в официальной летописи борьбы за свободу Эстонской Республики
Одно соотношение заявленного и потопленного тоннажа внушает...ну и по малому типа героического подвига эсминца Яков Свердлов и так далее....
верьте мне я это с детства помню...музей флота в Таллинне, картины в Доме Офицеров Флота, встречи с ветеранами и т.д.
С уважением, Денис.
Denis23 (01.10.2004 16:49:56)| От | Лёша Волков |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:55:52 |
Re: Знаете Леша...
Я чего-то не понял, к чему Вы это всё? Лодку потопили, часть экипажа с командиром взяли в плен, получили новейшие торпеды (таких трофеев у англичан, к примеру, не было). Всё подтверждено. Вас это типает или как??
Лёша Волков (01.10.2004 16:55:52)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 21:33:55 |
Эх Леша Леша....
Здравствуйте!
>Я чего-то не понял, к чему Вы это всё? Лодку потопили, часть экипажа с командиром взяли в плен, получили новейшие торпеды (таких трофеев у англичан, к примеру, не было). Всё подтверждено. Вас это типает или как??
Я вашего молодежного диалекта не понимаю.
Но могу сказфть что мне то как раз бы было приятно знать что все заявленные ВМФ СССР победы правда но к сожалению это не так. Из того чем можно было бы гордиться в области потопления кораблей противника пожалуй широко известен случай с Ниобе да эта самая подлодка. Да и то Ниобе на Крейсер ПВО не тянет, согласитесь. А все остальные рассказы про потопленные линкоры в 45 году и т.д. и т.п. это туфта...Да и Густлофф с Гойей и Штойбеном это увы не повод для гордости, хотя конечно вполне легитимная цель...
С уважением, Денис.
Denis23 (01.10.2004 21:33:55)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 12:29:08 |
Re: Эх Леша...
И снова здравствуйте
>. Да и то Ниобе на Крейсер ПВО не тянет, согласитесь.
Никак не соглашусь... Еще как тянет, плохой но крейсер - Гельдерланд был крейсер, воооружение по минутному залпу сопоставимо с английскими крейсерами ПВО типа С, бронирование присутсвует - какого рожна вам надо, что тихоходен фигня, были крейсера и тихоходнее в ВМВ
С уважением ФВЛ
Denis23 (01.10.2004 15:24:03)| От | Одессит |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 15:54:35 |
Re: Посмотрите послужной...
Добрый день
>Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов включительно.
Но ведь их же не сознательно топили! Мотоботы и пр. - это вообще цели для уничтожения артогнем, вообще говоря. Лучше вспомните, что подводники постоянно принимали утопленные единицы за нечто большее, и СКР легко превращался у них в отчетах в эсминец, а баржа - в 10-тысячный танкер. И отнюдь не всегда это было приписками, в большинстве случаев добросовестно заблуждались. Вообще же торпеды старались на мелочь не тратить, но и с ними в базу возвращаться тоже считалось позором. Лучше было утопить мотобот, чем возвратиться с торпедой в аппарате.
Ну и торпеда то не обыкновенная болванка а самонаводящаяся с ДИСТАНЦИОННЫМ взрывателем...
Я, собственно, не оспариваю того, что торпеда, судя по всему, просто пошла на звук винтов.
>Кстати а какие цели могут быть в Финском заливе летом 1944 года...фильм Секретный Фарватер не приводить.
А книгу "Секретный фарватер" можно? :-))
С уважением
Одессит (01.10.2004 15:54:35)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:39:02 |
Я вот никак понять где на Балтике в 1942-43 году мог Фон Цвишен
Здравствуйте!
Наблюдать советский конвой в перископ...Разве что Ленинград Кронштадт или Кронштадт Ориенбаум но тогда Фон цвишен д.б. быть сумасшедшим камикадзе))))))))
С уважением, Денис.
Denis23 (01.10.2004 16:39:02)| От | Одессит |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 16:59:37 |
Фон Цвишен мог все...
Добрый день
>Наблюдать советский конвой в перископ...Разве что Ленинград Кронштадт или Кронштадт Ориенбаум но тогда Фон цвишен д.б. быть сумасшедшим камикадзе))))))))
Это был та-а-акой человечище! Только Шубина и боялся.
А вообще-то авторов обычно не интересовало реальное положение дел. Например, какой рейдер на Севере атаковал летчик Татаринов в "Двух капитанах"? Какой советский эсминец отважно напал на германский тяжелый крейсер на том же Севере у Панова? Ну, и так далее.
С уважением
Одессит (01.10.2004 16:59:37)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 21:38:13 |
Не в двух капитанах конечно шарнхорст фигурировал....(-)
С уважением, Денис.