>Как ихние бомбы на палестинские похожи, прямо как будто из одной мастерской вышли... машина с взрывчаткой, гвозди, осколки... всё как полагается. >А есть где-нибудь более подробная информация об этих бомбах, размеры там, какое вещество, что за детонатор (уж не мобильный телефон случайно ?) и так
Начнем с того, что машину с бомбой все таки не арабы изобрели... А все остальное сильно отличается. 1. У нас "любят" "митан-цинор" - "трубочный заряд". На Кавказе же использовались заводские шашки с промышленным аммонолом. 2. Судя по всему - не было там осколочных элементов. Я вчера по такому случаю посмотрел новости по росс. телеканалам - показали жителей соседних домов. Бабка говорит - вот, смотрите, эта железяка в дом после взрыва влетела! А там приличная железяка, сантиметра 2 в диаметре... В общем, такие не используют, как осколочный элемент - скорее какая нибудь деталь автомобиля. И среди пострадавших большинство - взрывная волна, ожоги - а не осколочные ранения, как у нас. 3.В тех же репортажах было высказано довольно ламерское, ИМХО, предположение - взрыватель был присоеден к дешевому будильнику. Доказывалось это тем, что оба устр - ва сработали в 10:02. Вроде как дешевые будильники точно установить нельзя. Вот только репортер не потрудился объяснить, как при этом в двух разных городах обе адские машинки сработали в те-же 10:02? Два неточных будильника шли с одинаковым отклонением? далее ? С уважением Stalker (25.03.2001 14:04:41)
От
Валерий Мухин
К
Дата
25.03.2001 16:03:57
Re: Нет
>2. Судя по всему - не было там осколочных элементов. >И среди пострадавших большинство - взрывная волна, ожоги - а не осколочные ранения, как у нас.
Все как раз наоборот. По ящику неоднократно говорили, что СВУ были начинены большим количеством металлических частей. Кроме того врач который объяснял о поражениях пострадавших говорил именно о множественных осколочных ранениях.
>Все как раз наоборот. По ящику неоднократно говорили, что СВУ были начинены большим количеством металлических частей. Кроме того врач который объяснял о поражениях пострадавших говорил именно о множественных осколочных ранениях.
Видите ли, я росс. ТВ не смотрю. Вчера просто по такому случаю посмотрел 2 новостных выпуска - один РТР, второй по моему НТВ. Именно там сказали про аммонол, о характере ранений, и показали "осколок", который вызвал сильные подозрения (осколочные элементы в самодельных минах - это обычно гвозди и мелкие обрезки металла). Возможно, какую-то последующую инфу я и пропустил. Впрочем, какая разница:(.
>>Все как раз наоборот. По ящику неоднократно говорили, что СВУ были начинены большим количеством металлических частей. Кроме того врач который объяснял о поражениях пострадавших говорил именно о множественных осколочных ранениях. >
>Видите ли, я росс. ТВ не смотрю. Вчера просто по такому случаю посмотрел 2 новостных выпуска - один РТР, второй по моему НТВ. Именно там сказали про аммонол, о характере ранений, и показали "осколок", который вызвал сильные подозрения (осколочные элементы в самодельных минах - это обычно гвозди и мелкие обрезки металла). Возможно, какую-то последующую инфу я и пропустил. Впрочем, какая разница:(.
>>C уважением, Валерий Мухин. >С уважением
Точнее в новостях говорили, что в машине, которая взорвалась в Мин.Водах. было взрывное устройство с шариками для подшипников и гвоздями. И показали микроавтобус изрешеченный ими, вся стенка была в круглых дырках, несколько десятков не меньше. Причем именно в круглых и примерно одного размера.