| От | Jim Hopper |
| К | Валерий Мухин |
| Дата | 18.03.2001 23:56:43 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: Фото БТ-5...
>>>БТ-5 поврежденный в ходе боевых действий. Лето 1941 г.
>>Извиняюсь за танковое ламерство, но чего здесь удивительного?
>
>«Удивительное» не тот термин. Интерес представляет то, что БТ-5 встретил бой с немцами находясь на колесном ходу. Если принимать версию о том, что колесный ход был нужен только для экономии ресурса при переброске по своей территории, то такого просто не могло быть.
Я извиняюсь сразу, ничуть не подвергая сомнениям Ваши слова -- а с чего видно, что он в бой вступил ? Может на марше разнесли, может просто сломался ? Мне на фотке повреждений не видно. Или просто брошенный ? Танк вроде не горелый.
>C уважением, Валерий Мухин.
Аналогично, J/H
Jim Hopper (18.03.2001 23:56:43)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 00:05:20 |
Re: Фото БТ-5...
>Я извиняюсь сразу, ничуть не подвергая сомнениям Ваши слова -- а с чего видно, что он в бой вступил?
Ну, тут у нас, просто, немного разное понимание словосочетания «вступить в бой».
Если скажем едет колонна БТ и нарывается на засаду «трешек» и «трешки» их всех расстреливают, а БТ не успевают сделать не одного выстрела, то для меня это значит, что обе стороны вступили в бой.
>Может на марше разнесли, может просто сломался?
Конечно, может. Однако, это не важно, в данном случае. Важен факт того, что в зоне БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, а не в глубоком тылу, как утверждают сторонники «тылового» предназначения колесного хода, БТ двигался на колесах.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 00:05:20)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 04:50:10 |
Re: Фото БТ-5...
>Конечно, может. Однако, это не важно, в данном случае. Важен факт того, что в зоне БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, а не в глубоком тылу, как утверждают сторонники «тылового» предназначения колесного хода, БТ двигался на колесах.
Блин, не в "глубоком тылу", а на марше, на марше. Откуда "глкбокий тыл"-то вылезает?
Валерий Мухин (19.03.2001 00:05:20)| От | Jim Hopper |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 00:12:05 |
Re: Фото БТ-5...
>>Я извиняюсь сразу, ничуть не подвергая сомнениям Ваши слова -- а с чего видно, что он в бой вступил?
>
>Ну, тут у нас, просто, немного разное понимание словосочетания «вступить в бой».
>Если скажем едет колонна БТ и нарывается на засаду «трешек» и «трешки» их всех расстреливают, а БТ не успевают сделать не одного выстрела, то для меня это значит, что обе стороны вступили в бой.
>>Может на марше разнесли, может просто сломался?
>
>Конечно, может. Однако, это не важно, в данном случае. Важен факт того, что в зоне БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, а не в глубоком тылу, как утверждают сторонники «тылового» предназначения колесного хода, БТ двигался на колесах.
++++Извините -- ну не понимаю я -- ну откуда ясно, что в зоне боевых действий ?
Ведь для 41 г это понятие весьма расплывчато.
>C уважением, Валерий Мухин.
Jim Hopper (19.03.2001 00:12:05)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 00:44:47 |
Re: Фото БТ-5...
>++++Извините -- ну не понимаю я -- ну откуда ясно, что в зоне боевых действий ?
Подпись к фото:
"БТ-5 поврежденный в ходе боевых действий. Лето 1941 г."
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 00:44:47)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 09:50:00 |
Re: Фото БТ-5...
>>++++Извините -- ну не понимаю я -- ну откуда ясно, что в зоне боевых действий ?
>
>Подпись к фото:
>"БТ-5 поврежденный в ходе боевых действий. Лето 1941 г."
"Мардер, Москва, декабрь 41"
"Если на клетке слона, написано буйвол-не верь глазам своим"
C уважением к сообществу.
Валерий Мухин (19.03.2001 00:44:47)| От | Pavlik |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 01:00:15 |
Re: Фото БТ-5...
Привет.
>>++++Извините -- ну не понимаю я -- ну откуда ясно, что в зоне боевых действий ?
>
>Подпись к фото:
>"БТ-5 поврежденный в ходе боевых действий. Лето 1941 г."
Так ведь ПОВРЕЖДЁННЫЙ, а не подбитый!
Может, у него была повреждена как раз ходовая часть. Ну захотели на марше "уголок срезать". А "боевые действия" - понятие растяжимое. Была - бы подпись - "Подбит в бою на картофельном поле" - тогда ещё что-то можно обдумать. А так...
Павликъ
Валерий Мухин (19.03.2001 00:44:47)| От | Jim Hopper |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 00:57:15 |
Re: Фото БТ-5...
>>++++Извините -- ну не понимаю я -- ну откуда ясно, что в зоне боевых действий ?
>
>Подпись к фото:
>"БТ-5 поврежденный в ходе боевых действий. Лето 1941 г."
мало ли что можно написать ? На прошлой фотке было написано >«Один из первых серийных танков БТ-5 с цилиндрической башней. Март 1933г.»
А там на заднем плане деревья и явно в листве. Если это не деревья -- скажите, что это такое. Поэтому комментарии к фотке в данном случае меня не убеждают.
>C уважением, Валерий Мухин.
J/H
Jim Hopper (19.03.2001 00:57:15)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 02:30:12 |
Re: Фото БТ-5...
>«Один из первых серийных танков БТ-5 с цилиндрической башней. Март 1933г.»
>А там на заднем плане деревья и явно в листве. Если это не деревья -- скажите, что это такое. Поэтому комментарии к фотке в данном случае меня не убеждают.
А когда на харьковщине листочки появляюся?
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 02:30:12)| От | Jim Hopper |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 03:06:42 |
Re: Фото БТ-5...
>>«Один из первых серийных танков БТ-5 с цилиндрической башней. Март 1933г.»
>>А там на заднем плане деревья и явно в листве. Если это не деревья -- скажите, что это такое. Поэтому комментарии к фотке в данном случае меня не убеждают.
>
>А когда на харьковщине листочки появляюся?
Т.е. Вы хотите сказать, что сейчас там деревья стоят с зелеными листьями или я что-то не понял ? А то я сейчас письмо отправлю человеку в Харьков -- может у них там и грибы уже есть :-))
>C уважением, Валерий Мухин.
J/H
Jim Hopper (19.03.2001 03:06:42)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 14:25:56 |
Re: Фото БТ-5...
>Т.е. Вы хотите сказать, что сейчас там деревья стоят с зелеными листьями или я что-то не понял ? А то я сейчас письмо отправлю человеку в Харьков -- может у них там и грибы уже есть :-))
Давайте. Потом расскажите.
C уважением, Валерий Мухин.