| От | Валерий Мухин |
| К | Pavlik |
| Дата | 19.03.2001 01:03:18 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: Может просто...
>Это наверняка 41 г. Т.е. этот танк совершал марш ПО СВОЕЙ земле
Простите, а куда он «совершал марш ПО СВОЕЙ земле»? За пивом ехал?
>не имея информации о местоположении противника.
А нафига тогда гусеницы снимать?
>Наткнулся на отряд немцев.
Наверное это был отряд немецких партизан, раз они были в «глубоком тылу».
Пытался маневрировать, застрял (на колёсах)был подбит и потом сфотографирован.
>Или другой вариант. По прибытии к месту назначения был ТУТ-ЖЕ направлен в бой (ввиду критичности ситуации) застрял, был подбити сфотографирован.
>Или так. При отступлении танк ехал, к месту сбора. На марше подвергся авиационному налёту
Еще раз. Оппоненты утверждают, что колесный ход для мест где нет НИ КАКОГО ПРОТИВНИКА.
>Убедить может только фотография достаточно большой группы АТАКУЮЩИХ ПО ПОЛЮ БТ-5(7), которые едут на колёсах.
А нафига ему по полю в атаку ходить? Ни кто такого и не утверждал. Как раз утверждается, что нет необходимости ему это делать.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 01:03:18)| От | Pavlik |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 02:01:38 |
Re: Может просто...
Привет.
>>Это наверняка 41 г. Т.е. этот танк совершал марш ПО СВОЕЙ земле
>
>Простите, а куда он «совершал марш ПО СВОЕЙ земле»? За пивом ехал?
Разумеется, он ехал к месту дислокации, или к месту сбора, если хотите.
>>не имея информации о местоположении противника.
>
>А нафига тогда гусеницы снимать?
А что-бы быстрее доехать! Ибо нахрена ему тогда колёса. И передвигался не в прифронтовой полосе, а как считалось, в глубоком тылу, км. в 50 от линии фронта.
>>Наткнулся на отряд немцев.
>
>Наверное это был отряд немецких партизан, раз они были в «глубоком тылу».
Нет, не партизан, а на авангард прорвавшейся танковой дивизии.
> Пытался маневрировать, застрял (на колёсах)был подбит и потом сфотографирован.
>>Или другой вариант. По прибытии к месту назначения был ТУТ-ЖЕ направлен в бой (ввиду критичности ситуации) застрял, был подбити сфотографирован.
>
>>Или так. При отступлении танк ехал, к месту сбора. На марше подвергся авиационному налёту
>
>Еще раз. Оппоненты утверждают, что колесный ход для мест где нет НИ КАКОГО ПРОТИВНИКА.
Так авиация и на 500 км может залететь! Так чтоже ему , на колёсах не ездить теперь?
>>Убедить может только фотография достаточно большой группы АТАКУЮЩИХ ПО ПОЛЮ БТ-5(7), которые едут на колёсах.
>
>А нафига ему по полю в атаку ходить? Ни кто такого и не утверждал. Как раз утверждается, что нет необходимости ему это делать.
Так как-раз наоборот! Утверждается что ему крайне желательно мочь передвигаться вне дорог, с целью обеспечить внезапное нападение, раз уж он у нас "танк агрессии"
Именно в обход узлов сопротвления! Они ведь (узлы) именно на дорогах и находятся!
Если танк не может передвигаться вне дорог, то самым лучшим противотанковым средством становится топор. С его помощью делают завал из деревьев на дороге.
Так себе и представляю! Жуков докладывает Сталину о причинах провала нападения на Европу. "Они все дороги перекопали!"
Павликъ
Pavlik (19.03.2001 02:01:38)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 02:15:48 |
Re: Может просто...
>Разумеется, он ехал к месту дислокации, или к месту сбора, если хотите.
Это что за такое «место дислокации» оно же «место сбора»? И где это место находится?
>Нет, не партизан, а на авангард прорвавшейся танковой дивизии.
А они вдруг как выскочат! Очень смешно. :-)
>>А нафига ему по полю в атаку ходить? Ни кто такого и не утверждал. Как раз утверждается, что нет необходимости ему это делать.
>Так как-раз наоборот! Утверждается что ему крайне желательно мочь передвигаться вне дорог, с целью обеспечить внезапное нападение, раз уж он у нас "танк агрессии"
Вы, простите, о чем это? Вы случайно ни чего не путаете? Это ВИФ-2, а не анекдот.ру.
>Именно в обход узлов сопротвления! Они ведь (узлы) именно на дорогах и находятся!
На всех?
>Если танк не может передвигаться вне дорог
Опять двадцать пять! Долго и нудно обсуждали, что может.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 02:15:48)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 05:00:04 |
Re: Может просто...
>Опять двадцать пять! Долго и нудно обсуждали, что может.
Обсуждали. И пришли к выводу ...?
...что он может делать вне дорог, на европейских грунтах? Ползать? Или атаковать в боевом строю на максимальной скорости?
Игорь Куртуков (19.03.2001 05:00:04)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 13:47:43 |
Re: Может просто...
>...что он может делать вне дорог, на европейских грунтах? Ползать? Или атаковать в боевом строю на максимальной скорости?
Ползать, ползать. Ему не нужно атаковать.
C уважением, Валерий Мухин.
Валерий Мухин (19.03.2001 02:15:48)| От | Pavlik |
| К | |
| Дата | 19.03.2001 02:26:48 |
Re: Может просто...
Привет.
>>Разумеется, он ехал к месту дислокации, или к месту сбора, если хотите.
>
>Это что за такое «место дислокации» оно же «место сбора»? И где это место находится?
5 км от передовой вас устроит?
>>Нет, не партизан, а на авангард прорвавшейся танковой дивизии.
>
>А они вдруг как выскочат! Очень смешно. :-)
А что смешного? По фейерверкам и шутихам их видно издалека...
>>>А нафига ему по полю в атаку ходить? Ни кто такого и не утверждал. Как раз утверждается, что нет необходимости ему это делать.
>>Так как-раз наоборот! Утверждается что ему крайне желательно мочь передвигаться вне дорог, с целью обеспечить внезапное нападение, раз уж он у нас "танк агрессии"
>
>Вы, простите, о чем это? Вы случайно ни чего не путаете? Это ВИФ-2, а не анекдот.ру.
Или я чего не понял? Мне показалось, что вы утверждаете, что танку не надо по полю ездить и в атаку ходить, в том числе.
>>Именно в обход узлов сопротвления! Они ведь (узлы) именно на дорогах и находятся!
>
>На всех?
Да, на всех. А если и не на всех, то вы что - предлагаете "методом тыка" определять, где есть засады, а где нет?
>>Если танк не может передвигаться вне дорог
>
>Опять двадцать пять! Долго и нудно обсуждали, что может.
На гусеницах - да! На колёсах тоже может... но лучше не надо... Если не интересует результат(с).
Павликъ