| От | Boris |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 20.03.2001 09:02:10 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: "Начальный период...
Доброе утро,
интересно,и как это немцам удалось так быстро закрыть новые границы с СССР, появившиеся осенью 1939, позиционной обороной - полосами вроде линии Мажино или линии Маннергейма ? То же про Румынию - новые границы и не самая, мягко говоря, богатая страна. Немцы, кстати, в это время воевали на западе, и им было куда девать деньги и материалы. Мне кажется, что высказывание И.В. не вполне обоснованно, вытекает из преувеличенного значения опыта финской войны. Посмотрите, в 1944-45 году разве Красной Армии приходилось при выходе на старые границы прорывать такие полосы ? Единственное упоминание о долговременной обороне в Восточной Пруссии : прорыв Мезерицкого УР, построенного на бывшей польско-германской границе. Он не был занят полевыми войсками, и с ним справились подвижноые соединения. Грубо говоря, на танках просто объехали укрепления. На Дальнем Востоке японские УР в основном обоходили. Подтверждается старое правило - армия всегда готовится к прошлой войне. Правило общее, и никакого подтекста в нем нет.
С уваженим, Boris.
Boris (20.03.2001 09:02:10)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 20.03.2001 09:27:29 |
Re: "Начальный период...
Доброе время суток,
>Доброе утро,
>интересно,и как это немцам удалось так быстро закрыть новые границы с СССР, появившиеся осенью 1939, позиционной обороной - полосами вроде линии Мажино или линии Маннергейма ?
Во-первых есть "исторически сложившиеся" укрепления Восточной Пруссии. Во-вторых у немцев с 1939-го по 1941-й год достаточно времени для построения ж.б. сооружений, пусть и не таких внушительных, как линии Маннергейма.
>Посмотрите, в 1944-45 году разве Красной Армии приходилось при выходе на старые границы прорывать такие полосы ?
Какие "такие"?
Вообще не приходилось прорывать оборону с ДОС?
>Подтверждается старое правило - армия всегда готовится к прошлой войне. Правило общее, и никакого подтекста в нем нет.
В этом нет ничего удивительного или плохого. Опора на опыт предыдущей войны, несомненно полезна. Скажем теория артиллерийского наступления растет из действий немцев в 1918-м году. Никакие изменения в военной теории и практике не происходят мгновенно, новые средства борьбы органически встраиваются в систему вооружения прошлого. Быть в плену опыта WWI как французы плохо, но совершенно незачем этот опыт отрицать. Подавление системы полевой обороны строится на тех же принципах, что и прорыв "линий" - проламывание укреплений на узком участке артиллерией. Разнятся лишь тактические приемы, характерные для того или иного типа обороны.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/