ОтGalkov
КИсаев Алексей
Дата17.03.2001 11:52:25
РубрикиWWII; Танки; Армия;

Re: Что характерно

>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.

Так это, то винтовки в рукопашной больше проку. Кроме того, на растоянии MP-40 не лучше пистолета, уверенно "загасить" совершенно невозможно. А винтовка бьёт ровно и кучно.
Офицеры были вооружены автоматами, а солдаты поголовно винтовками (и уважали их, винтовки, больше до появления StG 44).
А в фильмах-то и наши все с ППШ бегают :)

>И вопрос в сторону - а есть ли на фотках немцы в ботинках и обмотках?

Есть завтра напостю если надо очень :)
-----------------------
www.saminfo.ru/~galkov
Galkov (17.03.2001 11:52:25)
ОтМихаил Денисов
К
Дата17.03.2001 16:52:13

Re: Что характерно

Добрый день.
>>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.
>
> Так это, то винтовки в рукопашной больше проку. Кроме того, на растоянии MP-40 не лучше пистолета, уверенно "загасить" совершенно невозможно. А винтовка бьёт ровно и кучно.
 -----------------------------------------
Вы какое расстояние имеете ввиду? До 100 м. МП-40 имл вполне достойную кучность. А в рукопашной больше проку от сабли :)) ну или от лопатки.

> Офицеры были вооружены автоматами, а солдаты поголовно винтовками (и уважали их, винтовки, больше до появления StG 44).
> А в фильмах-то и наши все с ППШ бегают :)
 -----------------------------------------
Количество выпущенных ППШ было не соезмеримо большим, чем МП-40, и, соответственно большей была частота его использования.
И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.
Денисов
Михаил Денисов (17.03.2001 16:52:13)
ОтВадим Жилин
К
Дата17.03.2001 16:56:02

Re: Что характерно

Приветствую Вас.

>И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.

Это интересно! А почему? Подробности дайте. :)

>Денисов
 С Уважением. Вадим
Вадим Жилин (17.03.2001 16:56:02)
ОтID
К
Дата17.03.2001 17:04:49

Re: Что характерно

>>И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.
>Это интересно! А почему? Подробности дайте. :)

ППШ имел достаточно массивный и крепкий приклад, который можно было вполне использовать в рукопашной,в отличии от MP-40.

>С уважением,
 ID