| От | FVL1~01 |
| К | MAG |
| Дата | 17.03.2001 08:52:04 |
| Рубрики | Танки; |
Ну в общем то
И снова здравствуйте
>их кажись из европпы долго Миша Г. вывозил и под нож..... а ведь машина дбрая была......
Машина ничего, хвалили, но вооружение уже неадекватно было. Мораль их танка могло получиться приличное спецшасси для монтажа вского опасного барахла.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.03.2001 08:52:04)| От | MAG |
| К | |
| Дата | 17.03.2001 09:01:07 |
!
какого барохла?
машины тех.обеспечения можно было смело клепать....
да и при желании унифицировать орудие с 72-ой
кстати как в сравнении их 122 с 125?
MAG (17.03.2001 09:01:07)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 17.03.2001 09:23:24 |
Любого -
И снова здравствуйте
>какого барохла?
>машины тех.обеспечения можно было смело клепать....
>да и при желании унифицировать орудие с 72-ой
>кстати как в сравнении их 122 с 125?
Тут трудности с погоном будут (преодолимые), да и зачем - линейных танков у нас хватало.
Барахло - БРЭМ, Мосьоукладчик, Тяжелая огнеметная система, Рубка для пехоты, саперная машина, тяжелая ЗСУ - заточенная в том числе и на наземные цели (57-76мм пушка с хоршим радиовзрывателем). самоходные гаубицы, РЛС на выдвижной штанге - много всякого барахла, да на экуспорт на экспорт, тогда по отработке технологий и ввойсках это же барахло громоздить на Т-72.
Обьемы внутренние корпуса Т-10 немного больше чем на Т-72/80/90 это и надо использовать. Но тепер все поезд уехал. Текиперь о таком для Т-72 надо думать.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.03.2001 09:23:24)| От | MAG |
| К | |
| Дата | 17.03.2001 09:49:11 |
что вообще ничего не осталось? (-)
MAG (17.03.2001 09:49:11)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 17.03.2001 12:35:43 |
Аллах ведает, может где на ДВ (-)