| От | Максим Гераськин |
| К | М.Свирин |
| Дата | 16.03.2001 18:49:33 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Ответ-то из серии "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (-)
Максим Гераськин (16.03.2001 18:49:33)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 17.03.2001 04:03:00 |
Давайте разберемся :)
Здравствуйте
Выстроим логическую цепочку (кратко):
1. Юрген:
"Не задумывалис ли мы отчего богданыч так много про плавающие танки наврал"?
2. Максим Гераськин:
"Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, изначально спроектированных как плавающие, с нуля? Эдак к любому танку можно понтон привязать"
(тут простите, вы тут вроде тоже не о бузине, и про понтоны Юрген не спрашивал но продолжим)
3. Свирин:
"Значит, любой немецкий танк с 1928 г. - есть оружие агрессии изначально?" (так как изначально плавать должен был уметь)
А теперь еще раз объясните мне где в моем замечании есть отсутствие логики? Я всего лишь на ваше НЕЛОГИЧНОЕ замечание о понтонах спросил вас, так все немецкие танки - оружие агрессии, или где?
А дядька точно в Киеве. Только смотря о ком вы? :)
До свидания